Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-48034/14 по делу N А40-115262/2014

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-115262/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года по делу N А40-115262/2014, принятое судьей М. Н. Кастальской

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промсбытком" (ОГРН: 1027739118505; 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д.6, корп. 2, кв. 51)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (ОГРН: 1057747973854; 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторсая, д. 38А, стр. 9)

о взыскании 2 035 029 рублей 26 копеек.

при участии в судебном заседании от истца: Костин А.С. (по доверенности от 05.11.2014)

в судебное заседание не явились представители от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсбытком" (далее - ООО "Промсбытком", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (далее -ООО "Хоум Сентерз", ответчик) о взыскании 2 035 029 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки N 106/2010 от 10.12.2010.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил, решение от 16.09.2014 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что при вынесении решения судом не были учтены сущность договора и характер взаимоотношения сторон по наличию взаимных денежных обязательств.

Заявитель считает, что согласно акту сверки задолженность на 30.06.2014 между сторонами составляет 1 846 687 рублей 28 копеек.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и в Картотеке арбитражных дел по адресу: www.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 27.11.2014 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в сумме 74 124 рубля.

В остальной части просил решение от 16.09.2014 оставить без изменения, просил приобщить к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца и заявление о частичном отказе от требований, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает частичный отказ от иска, а в остальной части не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что 10.12.2010 между ООО "Промсбытком" (продавец) и ООО "Хоум Сентерз" (покупатель) заключен договор поставки товаров N 106/2010 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался поставить в адрес покупателя, а последний принять и оплатить садовую мебель в соответствии с заказами ответчика.

В исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 24 535 163 рубля 52 копейки, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответственным лицом ответчика и заверенными печатями организации ответчика. Факт поставки по товарным накладным не оспаривается

Доказательств со стороны ответчика претензий по комплектности товара, ассортименту или поставке товара ненадлежащего качества не представлено.

В соответствии с пунктом 12.1 договора, стороны пришли к соглашению, что продавец предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставленных покупателю товаров. Срок отсрочки указывается в годовых торговых условиях (ГТУ). Оплата поставленных покупателю товаров осуществляется в течение пяти банковских дней по истечении отсрочки от момента подписания Покупателем накладной на каждую группу/партию товаров, поставленных продавцом на основании каждого конкретного заказа покупателя.

Согласно приложению N 1 к договору оплата за товар производится один раз в месяц с 3 по 25 число по отчету. Отчет предоставляется в течение первых трех рабочих дней месяца следующего за отчетным.

Ответчиком оплата за товар произведена частично в размере 20 436 498 рублей 05 копеек.

Ответчик возвратил товар на общую сумму 386 637 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными накладными N 84012234 от 25.06.2014, N 84012247 от 26.06.2014, N 84012227 от 24.06.2014, N 84012228 от 24.06.2014, N 84008264 от 27.07.2012, N 84008353 от 10.08.2012 и актом N 10400 от 28.07.2011.

В соответствии с условиями договора сумма бонусов в пользу ответчика за весь период действия договора составила 3 222 144 рубля 17 копеек.

Согласно пункту 12.8 договора истец и ответчик пришли к соглашению о частичном зачете обязательств истца по выплате бонусов в счет обязательств ответчика по оплате поставленных товаров.

Истец и ответчик подписали акты взаимозачета на общую сумму 1 676 988 рублей 51 копейка. Оставшаяся сумма в размере 1 545 145 рублей 66 копеек была оплачена истцом в соответствии с условиями договора.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от иска в сумме 74 124 рублей.

Задолженность ответчика составила 1 920 811 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком факт не полной оплаты поставленного по договору товара не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 920 811 рублей 23 копейки предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о наличии взаимных денежных обязательств материалами дела не подтверждается.

Поскольку во исполнение определения суда от 27.10.2014 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "Хоум Сентерз" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Промсбытком" от исковых требований в сумме 74 124 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года по делу N А40-115262/2014 в указанной части отменить. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года по делу N А40-115262/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (ОГРН: 1057747973854; 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промсбытком" (ОГРН: 1027739118505; 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д.6, корп. 2, кв. 51) 1 920 811 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 23 копейки задолженности, а также 30 210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (ОГРН: 1057747973854; 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 9) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промсбытком" (ОГРН: 1027739118505; 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д.6, корп. 2, кв. 51) из федерального бюджета 2 964 (Две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 000431 от 16.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Н.В. Лаврецкая