Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 09АП-18261/24 по делу N А40-278513/2023

г. Москва

16 мая 2024 г.

Дело N А40-278513/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ИП Омельяновича Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-278513/23 (мотивированное решение от 04.03.2024) по иску ООО "Инновационные технологии" (ОГРН: 1128602024385, ИНН: 8602196404) к ИП Омельяновичу Александру Григорьевичу (ОГРНИП: 323774600180548, ИНН 753403984882) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Омельяновичу Александру Григорьевичу (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 19 418 рублей 55 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за август 2023 года в размере 18 694 рублей 50 коп., пени в размере 724 рублей 05 коп. за период с 12 сентября по 03 ноября 2023 года, продолжив начисление пени с 04 ноября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец отметил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных по Договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в представленном отзывы указал, что истцом услуги в заявленном объёме не оказывались, накопление ТКО истцом в спорный период не производилось и не осуществлялось.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу N А40-278513/23-136-2136 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Омельянович А.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как полагает заявитель жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Пунктом 8 (11) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 (далее - Правила N 1156), установлено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил (пункт 8 (12) Правил N 1156).

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами N ИТ01КОНФ00002814 от 20 февраля 2023 года и дополнительное соглашение к договору, от подписания которого последний отказался.

Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами N ИТ01КОНФ00002814 от 20 февраля 2023 года (далее - Договор) между истцом и ответчиком заключён на типовых условиях, представленных в проекте договора от 20 февраля 2023 года.

Пунктами 1, 8 (подпункты "а", "б") Договора установлено, что региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в Договоре (приложении к Договору), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (далее по тексту - "единый тариф").

Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 Договора).

В силу пункта 5 Договора, под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: цена услуги является равной величине утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора в установленном законодательством порядке, цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового единого тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора.

Информация о едином тарифе, о его изменении заблаговременно доводится до сведения потребителя в соответствии с действующим законодательством. Значения объёма, массы принимаемых твёрдых коммунальных отходов, указанные в приложении N 1 к Договору, являются плановыми.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (пункт 6 Договора).

В рамках исполнения Договора истец в августе 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на сумму в размере 18 694 рублей 50 коп., что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом и в полном объёме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Претензионный порядок соблюдён.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, представленные доказательства, которым дна оценка по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24.6 (пункты 1, 2), 24.7 (пункты 1, 4) Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 4 Правил N 1156, условий Договора, исходя из того, что ответчиком документально не подтверждены возражения относительно объёма оказанных истцом услуг, а также не представлены контррасчёт задолженности и доказательства об оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в августе 2023 года, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 694 рублей 50 коп. за оказанные услуги и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном установлении круга обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал надлежащую юридическую оценку, при правильной оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Что касается апелляционной жалобы, то она не содержит конкретные ссылки на нормы материального права и нормы процессуального права, которые, по мнению заявителя жалобы, были нарушены судом либо не правильно применены, не приведены имеющие значение для дела обстоятельства, которые не установлены судом первой инстанции либо не исследованы надлежащим образом и им не дана соответствующая правовая оценка, и другие обстоятельства, которые имеют значение для проверки судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-278513/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев