Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-50216/14 по делу N А40-112755/2014

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-112755/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

Судей Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по делу N А40-112755/14, принятое судьей М.А. Ведерниковым (шифр судьи 15-973),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спец Даль Сервис" (ОГРН 1127746628778, 121059, г.Москва, Бережковская наб., д.6)

к Открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика" (ОГРН 1022601937841, 355000, г.Ставрополь, ул. Л Толстого, д. 42)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: генеральный директор Лисюков В.П. по протоколу N 1 от 07.08.2012, Сеничев А.А. по доверенности N 01/04 от 26.05.2014; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Спец Даль Сервис" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика" о взыскании задолженности в размере 3 157 816 руб. 48 коп., неустойки в размере 394 088 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 г. по делу N А40-112755/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"ООО "СпецДальСервис", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Лисюкова В.П., действующего на основании Устава, с одной стороны и ОАО "Ставропольнефтегеофизика", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Слонова Д.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", целях урегулирования спора по делу N А40-112755/2014, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Арбитражным судом города Москвы принято Решение от 19.09.2014 года по делу N А40 -112755/2014:

"Взыскать с ОАО "Ставропольнефтегеофизика" в пользу ООО "СпецДальСервис" 3 157 816 руб. 48 коп. основного долга, 394 088 руб. 00 коп. неустойки".

2. Истец отказывается от права требования с Ответчика части неустойки в размере 94 088 руб., а Ответчик обязуется подать в Девятый Арбитражный апелляционный суд в срок до 01 декабря 2014 года Отказ от апелляционной жалобы по делу N А40-112755/2014.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу 3 157 816 руб. 48 коп. основного долга, 300 000 руб. 00 коп. неустойки в следующие сроки:

в срок до 18.12.2014 г. Ответчик оплачивает Истцу - 950 000 руб. 00 коп.;

в срок до 01.02.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 850 000 руб. 00 коп.;

в срок до 01.03.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 850 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 31.03.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 807 816 руб. 48 коп.

Итого подлежит оплате в срок до 01.04.2015 года - 3 457 816 руб. 48 коп.

4. Ответчик вправе оплатить Истцу денежные средства, указанные в п.З настоящего соглашения, в полном объёме, досрочно.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А40-112755/2014 подлежат отнесению на Ответчика.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. При условии надлежащего соблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения Истец обязуется не предъявлять к Ответчику каких-либо иных требований о взыскании задолженности, неустоек, пени и пр., вытекающих из договоров аренды жилого городка N 11/2013, договора оказания услуг N 1-ПР от 18 ноября 2013 года.

10. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40 - 112755/2014 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-112755/14 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 г. по делу N А40-112755/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СпецДальСервис", в лице генерального директора Лисюкова В.П., действующего на основании Устава, с одной стороны и ОАО "Ставропольнефтегеофизика", в лице генерального директора Слонова Д.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в соответствии с которым:

Истец отказывается от права требования с Ответчика части неустойки в размере 94 088 руб., а Ответчик обязуется подать в Девятый Арбитражный апелляционный суд в срок до 01 декабря 2014 года Отказ от апелляционной жалобы по делу N А40-112755/2014.

Ответчик обязуется оплатить Истцу 3 157 816 руб. 48 коп. основного долга, 300 000 руб. 00 коп. неустойки в следующие сроки:

в срок до 18.12.2014 г. Ответчик оплачивает Истцу - 950 000 руб. 00 коп.;

в срок до 01.02.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 850 000 руб. 00 коп.;

в срок до 01.03.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 850 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 31.03.2015 г. Ответчик оплачивает Истцу - 807 816 руб. 48 коп.

Итого подлежит оплате в срок до 01.04.2015 года - 3 457 816 руб. 48 коп.

Ответчик вправе оплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 3 настоящего соглашения, в полном объёме, досрочно.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А40- 112755/2014 подлежат отнесению на Ответчика.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

При условии надлежащего соблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения Истец обязуется не предъявлять к Ответчику каких-либо иных требований о взыскании задолженности, неустоек, пени и пр., вытекающих из договоров аренды жилого городка N 11/2013, договора оказания услуг N 1-ПР от 18 ноября 2013 года.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-112755/2014 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

Производство по делу N А40-112755/14 прекратить.

Возвратить к Открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика" (ОГРН 1022601937841, 355000, г.Ставрополь, ул. Л Толстого, д. 42) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (ОГРН 1022601937841, 355000, г.Ставрополь, ул. Л Толстого, д. 42) в доход федерального бюджета половину госпошлины по иску в размере 20 379,76 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук