Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-41853/14 по делу N А40-92855/2014

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-92855/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-92855/2014

по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН 6729026696, ОГРН 1036758331037)

об изъятии предмета лизинга

и по встречному иску

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании: от истца Дерикот Л.П. по доверенности от 09.04.2014; от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Траст" об изъятии предмета лизинга.

ООО "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО "ВЭБ-Лизинг" об обязании оформить переход права собственности на предмет лизинга на основании осуществленного арендатором выкупа предмета лизинга посредством внесения всех предусмотренных Договором финансовой аренды от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ платежей.

Решением суда от 18.08.2014 в удовлетворении иска отказано, встречное исковое требования оставлено без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения, суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения.

Неявившееся участвующее в деле лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы иска, заявил о несогласии с требованиями и доводами встречного иска.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что по условиям заключенного между ООО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Траст" (лизингополучатель) Договором финансовой аренды от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного арендатором продавца тягач иностранного производства МАЗ 5440А9-1320-031 и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок 35 месяцев (с 20.10.2011 по 20.09.2014 включительно).

Договор от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ содержит условие о том, что являющееся объектом аренды имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всех обусловленных Договором платежей, причитающихся арендодателю в соответствии с прилагаемым к Договору графиком, т.е. 2648 117,36 руб. лизинговых платежей и выкупной цены.

Включение в указанный Договор данного условия соответствует норме п. 1 ст. 624 ГК РФ, согласно которой в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

К отношениям сторон по выкупу объекта аренды применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.

Таким образом, Договор от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ), а именно: содержащим в себе элементы:

- договора финансовой аренды (ст. 665);

- договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

Соответственно, тягач иностранного производства МАЗ 5440А9-1320-031, являющийся предметом Договора от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ, является одновременно и объектом аренды, и объектом купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку в Договоре от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ определено, что основанием перехода права собственности на объект аренды/ купли-продажи от продавца (лизингодателя) к покупателю (лизингополучателю) является уплата последним всех обусловленных указанным Договором платежей, то ценой товара применительно к п. 1 ст. 454 ГК РФ, уплата которой влечет возникновение у покупателя права потребовать от продавца передачи ему товара в собственность или возникновение у покупателя непосредственно права собственности на уже переданный ему продавцом товар, - являются все определенные в Договоре от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ денежные суммы, а именно: поименованные как лизинговые платежи и выкупная цена, в общей сумме 2648 117,36 руб.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

20.09.2014 установленный Договором от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ срок пользования объектом аренды, срок оплаты пользования объектом аренды, а также срок оплаты цены объекта купли-продажи истек.

Установлено, что по настоящему делу как на момент предъявления первоначального иска, у арендодателя (продавца) не имелось право требовать от покупателя (арендатора) возвратить ему объект аренды/ купли-продажи по установленным ст. 491 ГК РФ основаниям, поскольку оплата товара была произведена в полном объеме даже ранее оговоренного срока, а именно: 26.02.2014.

Указанное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании апелляционного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска арендодателя (продавца) об истребовании у покупателя (арендатора) объекта аренды/ купли-продажи.

Право собственности на предмет лизинга считается возникшим у ООО "Траст" с момента его оплаты, т.е. с 26.02.2014.

Довод Истца о том, что по состоянию на 23.01.2014, когда арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от исполнения Договора аренды, арендатором просрочено 154 309,88 руб., составляющих стоимость расходов (убытков) лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя + стоимость расходов лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя умноженная на коэффициент 0,18 в порядке п.4.4 Общих условий Договора лизинга, также неустойки в порядке п.2.3.4 Общих условий Договора лизинга, не принимается апелляционным судом, поскольку арендатор в полном объеме уплатил все предусмотренные Договором финансовой аренды платежи, оплата которых согласована в качестве основания для перехода права собственности на объект аренды к арендатору; арендодатель не лишен права на предъявление самостоятельного иска о взыскании сумм задолженности сверх указанных платежей в виде возникших по его мнению убытков и др.

Поскольку в нарушение установленного п. 6.1 Общих условий Договора лизинга от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ порядка лизингодатель ООО "ВЭБ-Лизинг" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося предметом лизинга имущества посредством составления (заключения) Договора купли-продажи, избранный последним способ защиты посредством предъявления требования об обязании оформить переход права собственности на предмет лизинга на основании осуществленного арендатором выкупа предмета лизинга посредством внесения всех предусмотренных Договором финансовой аренды от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ платежей является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении встречного иска арендатора (покупателя) об обязании ОАО "ВЭБ-Лизинг" оформить переход права собственности к ООО "Траст" (на являющееся предметом лизинга имущество в установленном п. 6.1 Общих условий Договора лизинга от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ порядке посредством заключения договора купли-продажи.

В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отказе удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-92855/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) оформить переход права собственности к ООО "Траст" (ИНН 6729026696, ОГРН 1036758331037) на являющееся предметом лизинга имущество в установленном п. 6.1 Общих условий Договора лизинга от 20.10.2011 N Р11-09274-ДЛ порядке посредством заключения договора купли-продажи.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова