Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 18АП-5464/24 по делу N А07-43178/2023

г. Челябинск

20 мая 2024 г.

Дело N А07-43178/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 по делу N А07-43178/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (далее - истец, ООО "Аквамак-процессинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее - АО "Башкиравтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 67-33/ПОС-355 от 6 августа 2021 года по отгрузкам с 12 августа 2021 года по 27 сентября 2023 года в размере 170 509 322 руб. 90 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N 67-33/ПОС-355 от 6 августа 2021 года в размере 9 984 736 руб. 05 коп., задолженности по договору поставки N 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года по отгрузкам с 22 августа 2022 года по 28 августа 2023 года в размере 7 475 596 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года в размере 12 360 275 руб. 28 коп. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе АО "Башкиравтодор" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 1 и 2 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывает, что истцом предъявлен чрезмерно высокий процент неустойки. Учитывая отсутствие в деле сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях, а также принимая во внимание то, что неустойка должна носить компенсационный характер и не являться средством обогащения, взыскание неустойки не будет являться средством для стимулирования ответчика к исполнению обязательств по договору. Ответчик считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и не обеспечивает баланс интересов сторон.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 06.05.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части - в части применения судом первой инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.08.2021 между ООО "Аквамак-Процессинг" (поставщик) и АО "Башкиравтодор" (заказчик) подписан договор на поставку продукции (битум нефтяной дорожный БНД 90/130, БНД 70/100, далее - товар) N 67-33/ПОС-355 на общую сумму 736 700 000 руб. 00 коп., в соответствии с пунктом 11 которого поставщик обязуется принять в сроки, установленные настоящим договором и произвести оплату (приложение N 7 к исковому заявлению, поступившему в электронном виде, л.д. 7).

В период с 12.08.2021 по 27.09.2023 ООО "Аквамак-Процессинг" поставило в адрес АО "Башкиравтодор" товар на общую сумму 599 018 611 руб. 35 коп.

Товар принят покупателем без возражений, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (приложение N 8 к исковому заявлению, поступившему в электронном виде, л.д. 7).

22.08.2022 между ООО "Аквамак-Процессинг" (поставщик) и АО "Башкиравтодор" (заказчик) подписан договор на поставку продукции (топливо дизельное ЕВРО (межсезонного, зимнего или летнего в зависимости от климатических условий) экологического класса К5, далее - товар) N 67-33/ПОС-573 на общую сумму 614 058 000 руб. 00 коп., в соответствии с пунктом 11 которого поставщик обязуется принять в сроки, установленные настоящим договором и оплатить (приложение N 10 к исковому заявлению, поступившему в электронном виде, л.д. 7).

В соответствии с пунктом 12 договора срок поставки: с момента заключения договора поставки по 31 июля 2023 года.

В период с 22.08.2022 по 28.08.2023 ООО "Аквамак-Процессинг" поставило в адрес АО "Башкиравтодор" товар на общую сумму на общую сумму 543 773 787 рублей 35 копеек.

Товар принят покупателем без возражений, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (приложение N 11 к исковому заявлению, поступившему в электронном виде, л.д. 7).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Согласно расчетам истца задолженность по договору поставки N 67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 года по отгрузкам с 12.08.2021 года составляет 170 509 322 руб. 90 коп., по договору поставки N 67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 года - 7 475 596 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик размер задолженности не опроверг, доказательств ее погашения не представил, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании 177 984 919 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решение суда первой инстанции в части взыскания 177 984 919 руб. 87 коп. долга в апелляционном порядке не обжалуется, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части правильность судебного акта апелляционным судом не проверяется.

Согласно пункту 5.1 договоров при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки N 67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 в размере 9 984 736 руб. 05 коп. за период с 10.11.2021 по 25.12.2023; по договору поставки N 67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 в размере 12 360 275 руб. 28 коп. за период с 22.11.2022 по 25.12.2023.

Указанные требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Однако 02.05.2024 посредством системы "мой арбитр" от ООО "Аквамак-Процессинг" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты продукции.

От ООО "Аквамак-процессинг" посредством системы "МойАрбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО "Башкиравтодор" неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N 67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 в размере 9 984 736 руб. 05 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N 67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 в размере 12 360 275 руб. 28 коп.

Заявление подписано директором ООО "Аквамак-процессинг" Макаренко О.А.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "Аквамак-процессинг" от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению в части.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в сумме 22 345 011 руб. 33 коп. подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А07-43178/2023 прекращению в указанной части.

Решение в части отказа в удовлетворении требования об обращении решения суда к немедленному исполнению и выдаче исполнительного листа в апелляционном порядке также не обжалуется, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части правильность судебного акта апелляционным судом не проверяется.

Поскольку иных доводов, кроме неприменения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 по делу N А07-43178/2023 пересмотру не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-Процессинг" от исковых требований в части взыскания 22 345 011 руб. 33 коп. неустойки, принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 по делу N А07-43178/2023 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания 22 345 011 руб. 33 коп. неустойки прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-Процессинг" 177 984 919 руб. 87 коп. задолженности, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквамак-Процессинг" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2023 N 1629.".

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

А.С. Жернаков А.Х. Камаев