Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-49361/14 по делу N А40-119946/2014

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-119946/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тарасова М.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-119946/14, принятое судьёй Прижбиловым С.В.

по иску (заявлению) ОАО "САК "Энергогарант"

к ИП Тарасова М.А.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Березин А.А. по доверенности от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ИПБЮЛ Тарасовой Марине Александровне (далее ответчик) о взыскании платежа по договору субаренды в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 416,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб.

Решением суда от 19.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит его отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подтвердил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.09aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу.

Из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ от 21.08.2014 усматривается, что 08.07.2013 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Решение по настоящему делу принято 19.09.2014.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Иными словами, ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 31) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-119946/14 отменить.

Производство по делу N А40-119946/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина