Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 14АП-1690/24 по делу N А66-16202/2023

г. Вологда

20 мая 2024 г.

Дело N А66-16202/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джаримова Азамата Аслановича на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2024 года (резолютивная часть от 24 января 2024 года) по делу N А66-16202/2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джаримов Азамат Асланович (адрес: 170100, Тверская область, город Тверь; ОГРНИП 308695224600111, ИНН 143506240160; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (адрес: 125475, город Москва, улица Клинская, дом 12, помещение II (комнаты 9-13); ОГРН 1147746779025, ИНН 7743931676; далее - Общество) о взыскании 192 298 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 05.08.2020 N АМ-2715-15/2020 за период с февраля по октябрь 2023 года.

Решением суда от 30 января 2024 года (резолютивная часть от 24 января 2024 года) в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

От Предпринимателя в суд апелляционной инстанции 06.05.2024 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем Соловьевым В.В. по доверенности от 20.06.2023.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с иском в суд Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 6769 руб. по платежному поручению от 02.11.2023 N 307, при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 28.02.2024 N 80.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу Предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 884 руб. 50 коп. (3 384 руб. 50 коп. + 1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2024 года (резолютивная часть от 24 января 2024 года) по делу N А66-16202/2023 отменить.

Производство по делу N А66-16202/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джаримову Азамату Аслановичу (адрес: 170100, Тверская область, город Тверь; ОГРНИП 308695224600111, ИНН 143506240160) из федерального бюджета 4 884 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2023 N 307.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина