Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 06АП-1894/24 по делу N А73-19658/2023

г. Хабаровск

21 мая 2024 г.

А73-19658/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Л. Коваленко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток"

на решение от 05.03.2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-19658/2023,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокбизнесстрой" (ОГРН 1082721001406, ИНН 2721156897 адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 16, литер А1, оф. 69-70)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток"

(ОГРН: 1092724004944, ИНН: 2724132118, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 1)

о взыскании 430 971 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востокбизнесстрой" (далее - ООО "Востокбизнесстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - "Транснефть-Дальний Восток", ответчик) о взыскании задолженности по контракту в размере 362 425 руб. 79 коп., неустойки за период с 26.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 68 545 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2024, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокбизнесстрой" взысканы задолженность в размере 362 425 руб. 79 коп., неустойка в размере 18 121 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Транснефть - Дальний Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 05.03.2024 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование указано, что основной долг отсутствует, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем заказчиком начислена неустойка и зачтена в счет оплаты долга за работы; считает необоснованным вывод суда об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда установлен срок - не позднее 16.05.2024, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Востокбизнесстрой" (подрядчик) и ООО "Транснефть - Дальний Восток" (заказчик) заключен контракт N 75-31-20 от 17.01.2020, по условиям которого подрядчик в установленные договором сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и (или) обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В рамках выполнения работ и услуг по объектам:

- "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС N 27. Здание магистральной насосной инв. N 0227000334",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС 27. Здание электростанции дизельной инв. N 0227000122",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание склада масел. Инв. N 0204000527",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание склада лакокрасочных материалов. Инв. N 0204000526",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Здание служебно-бытового корпуса с КПП с узлом связи и столовой. Инв. N 0204000530",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорс". СЖФ "Белогорск" Комсомола 125/1. Инв. N 0201000446-0201000463",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО "Белогорск". Молниеотвод. Инв. N 0204000591, N 0204000592",

- "Текущий ремонт зданий и сооружений РНУ "Белогорск". Здание АБК РНУ "Белогорск". Инв. N 0201000213"

Согласно пункту 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.12.2020) контрактная цена работ и услуг составляет 8 053 906 руб. 46 коп.

Согласно пункту 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по объектам, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее 31 октября 2020 года.

Согласно пункту 6.5.3 контракта оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

- Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, Приложение 16);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным Представителем Заказчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40);

- Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за отчетный месяц (Приложение 9);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15);

- Реестра смонтированного Оборудования поставки Заказчика (Приложение 10);

- Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика (Приложение 11);

- Ведомости Оборудования Заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

В соответствии с пунктом 6.5.6 контракта заказчик оплачивает последний платеж за выполненные Подрядчиком Работы по Контракту в размере 5 % от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов Работ на дату подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36, Приложение 46) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36, Приложение 46).

Обязательство Заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству Подрядчика по предоставлению Заказчику: - безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный срок в соответствии со статьей 26 Контракта; - заверенных Подрядчиком копий заключенных договоров страхования в соответствии со статьей 27 Контракта и документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

В соответствии с пунктом 21.13 контракта приемка законченного строительством объекта оформляется актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (Приложение 37), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (Приложение 36) или актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46).

Письмом от 10.04.2020 N ТДВ/Б-01-11-20/6770 заказчик с 11.04.2020 запретил производить работы на объекте в связи со сложной эпидемиологической ситуацией.

Письмом от 25.05.2020 N ТДВ/Б-11-23/9423 заказчик сообщил о снятии запрета на выполнение всех видов работ на объекте с 01.06.2020.

Истцом выполнены работы на сумму 8 053 906 руб. 46 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 24.04.2020, N 2 от 24.04.2020, N 3 от 25.09.2020, N 4 от 25.10.2020 и журналом учета выполненных работ за октябрь 2020 года.

15.11.2020 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта N 02-ТДВ/РЭН/1-05.2020.

ООО "Транснефть-Дальний Восток" выполненные работы оплачены частично, основной долг в размере 362 425 руб. 79 коп. не оплачен.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию от 01.03.2022 N 030 с требованием оплаты денежных средств в размере 362 425 руб. 79 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 "Подряд" ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО "Востокбизнесстрой" нарушило сроки выполнения работ, в связи с чем ООО "Транснефть - Дальний Восток" начислило неустойку в размере 362 425 руб. 79 коп. за период с 01.11.2020 по 15.11.2020.

Согласно пункту 29.1.4 контракта в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 договора, заказчик при наличии требования от Заказчика вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены объекта за каждый день просрочки.

ООО "Транснефть - Дальний Восток" в адрес ООО "Востокбизнесстрой" предъявлено требование об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.11.2020 по 15.11.2020 (претензия от 01.02.2021 N ТДВ/07-18/1672).

Согласно пункту 35.8 контракта Заказчик вправе в счет оплаты по Контракту зачесть суммы по оплате неустойки (штрафов, пеней), а также иных требований Заказчика, связанных с ненадлежащим исполнением Подрядчиком условий Контракта, в том числе по возврату незачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с пунктом 21.15, а также в случаях повреждения Подрядчиком строящихся и/или существующих близлежащих трубопроводов, сетей электроснабжения, сетей связи и прочих коммуникаций, в том числе собственником которых является АО "Связьтранснефть", а также суммы затрат Заказчика по устранению Дефектов/Недостатков Гарантийного периода. В этом случае Заказчик должен направить в адрес Подрядчика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также итоговая сумма оплаты по договору с учетом проведенного зачета.

При этом подписанием контракта стороны подтверждают, что право Заказчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по контракту путем зачёта, в том числе сумм неустоек, пеней, штрафов, а также любых убытков Заказчика, связанных с ненадлежащим исполнением Подрядчиком условий контракта реализуется Заказчиком в одностороннем порядке и не требует согласования с Подрядчиком.

Ответчик воспользовался своим правом и зачел сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ, направив в адрес истца претензию от 01.02.2021 N ТДВ/07-18/1672.

ООО "Востокбизнесстрой" не согласилось с тем, что нарушен конечный срок выполнения работ, 01.03.2022 направило в адрес ответчика претензию N 030, указав, что работы выполнены и приняты ответчиком 25.10.2020, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ N 4 от 25.10.2020.

Согласно графику выполнения работ, работы должны были быть начаты истцом 01.05.2020, окончены 31.10.2020.

При этом письмом от 10.04.2020 N ТДВ/Б-01-11-20/6770 заказчик работ (ООО "Транснефть-Дальний Восток") с 11.04.2020 запретило производить работы на объекте в связи со сложной эпидемиологической ситуацией.

Письмом от 25.05.2020 N ТДВ/11-23/9423 ООО "Транснефть-Дальний Восток" сообщило о снятии запрета на выполнение всех видов работ на объектах ООО "Транснефть - Дальний Восток" с 01.06.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

ООО "Транснефть - Дальний Восток", являясь заказчиком работ, запретило подрядчикам производить работы на объектах, принадлежащих заказчику в период с 11.04.2020 по 01.06.2020.

Следовательно, срок выполнения работ должен был продлен на указанный период, поскольку подрядчик не мог выполнять работы в указанный период по распоряжению заказчика.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подрядчиком работы выполнены своевременно, работы приняты заказчиком, акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, претензий к объему выполненных работ заказчик не заявлял.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Заявление о зачете не лишает контрагента права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности, доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете подлежат проверке судом.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работы, которое является основанием для освобождения подрядчика от ответственности.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга в размере 362 425 руб. 79 коп. является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 68 545 руб. 65 коп.

Согласно пункту 29.15 контракта в случае, если Заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 6 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Суд первой инстанции, с учетом условия контракта о взыскании неустойки не более пяти процентов от суммы задержанного/просроченного платежа, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку на сумму основного долга в размере 362 425 руб. 79 коп., что составило 18 121 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в размере 18 121 руб. 28 коп. является правомерным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущим отмену либо изменение судебного акта.

Все обстоятельства, в совокупности с иными доказательствами судом первой инстанции приняты во внимание и оценены.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 по делу N А73-19658/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Коваленко