Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 01АП-1746/24 по делу N А11-4027/2022

г. Владимир

13 мая 2024 г.

Дело N А11-4027/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЗКТУР" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 по делу N А11-4027/2022,

принятое по иску индивидуального предпринимателя Здорова Кирилла Владимировича (ОГРНИП 311632008400031,) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЗКТУР" (ОГРН 1193328009490, ИНН 3307024021)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Здоров Кирилл Владимирович (далее - предприниматель Здоров К.В., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЗКТУР" (далее - ООО "ГЗКТУР", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 150 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГЗКТУР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апеллянт указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что в дело истцом представлены распечатки страниц сайта gzktour.ru из которых усматривается, что в качестве контактного юридического лица указано ООО "ГЗК ТУР" (ОГРН 1223300001198, ИНН 3307025480), а по делу в качестве ответчика привлечено ООО "ГЗКТУР" (ОГРН 1193328009490, ИНН 3307024021).

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от 08.04.2024, в котором указал на несостоятельность доводов жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предприниматель Здоров К.В. является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения, впервые опубликованные им в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в его личном блоге по сетевому адресу http://zdorovs.livejournal.com/. Фотографии N 3 и 6 были опубликованы в 2017 году, фотографии N 1, 4, 7, 8, 10 и 12 - в 2018 году, фотографии N 2, 5, 9, 11, 14 - в 2019 году.

Истцом обнаружен факт размещения на странице сайта с доменным именем gzktour.ru при оформлении 14 страниц указанного сайта, владельцем которого является ответчик, 14 фотографических произведений (фото N 9 использовано 2 раза), следовательно, допущено 15 случаев незаконного использования фотографических произведений (доведение до всеобщего сведения), исключительные права на которые принадлежат предпринимателю Здорову К.В.

Сайт, на котором состоялось нарушение исключительных прав автора, содержит следующую информацию о владельце сайта: ООО "ГЗКтур", ИНН 3307024021, ОГРН 1193328009490.

В исковом заявлении приведены все 14 ссылок 15 страниц интернет сайта gzktour.ru. (https://gzktour.ru/tours/zhigulevskaya-krugosvetka-moskvasamara-shiryaevo-vinnovka-tolyatti-syzran (фото 1-2); https://gzktour.ru/tours/arttur-na-volgu-v-samaru-na-plener-samara (фото 3); https://gzktour.ru/tours/dushavsey-rossii-ryazan (фото 4); https://gzktour.ru/tours/dve-zhemchuzhiny-povolzhyacheboksary-i-yoshkar-ola (фото 5); https://gzktour.ru/tours/kazanskie-zabavy-kazansviyazhsk (фото 6); https://gzktour.ru/tours/letopis-drevnego-torga-moskva-tvertorzhok-valday-velikiy-novgorod3232 (фото 7); https://gzktour.ru/tours/novyy-god2021-v-drevney-kazani-all-inclusive-kazan-raifa (фото 8); https://gzktour.ru/tours/ot-kazanskoy-gubernii-do-stolnykh-volzhskikh-gradov-kazansviyazhsk-yoshkar-ola3041 (фото 9); https://gzktour.ru/tours/povest-o-zemleryazanskoy-moskva-ryazan-konstantinovo-zaraysk-2-dnya (фото 10); https://gzktour.ru/tours/respubliki-bez-granits-kazan-cheboksary-yoshkar-ola (фото 11); https://gzktour.ru/tours/sokrovishcha-samarskoy-luki-gory-strelnaya-iotvazhnaya-g-zhigulevsk-i-muzey-samarskaya-luka-samara-zhigulevsk (фото 12); https://gzktour.ru/tours/v-gosti-k-yoshkinomu-kotu-2-dnya-kazan-yoshkar-ola (фото 13); https://gzktour.ru/tours/weekend-v-tatarskom-krae-kazan-bolgar-sviyazhsk (фото 14); https://gzktour.ru/tours/zolotoy-kazan-i-krasnyy-gorod-kazan-bolgaroshkar-ola (фото 15)).

Предприниматель Здоров К.В., ссылаясь на то, что ООО "ГЗКТУР" посредством размещения фотографий на сайте gzktour.ru по вышеуказанным адресам нарушило принадлежащее ему исключительное право на фотографические произведения, обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации за нарушение исключительных прав с указанием размера компенсации.

В ответе на претензию ООО "ГЗКТУР" указало, что не осуществляло никаких действий, связанных с нарушением прав предпринимателя Здорова К.В., поскольку заявленные фотоизображения не размещались ООО "ГЗКТУР" на онлайн-платформе gzktour.ru, данные фотоизображения использовались и размещались на данной площадке иным лицом - туроператорами, за действия которых ООО "ГЗКТУР" не несет никакой ответственности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Как установлено частью 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Судом установлен факт того, что истец является автором спорных фотографических произведений; обстоятельства незаконного использования ответчиком спорных фотографических произведений путем их опубликования на сайте без указания имени автора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства получения согласия автора (истца) на использования фотографических произведений, суд счел доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

При этом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у истца прав на спорные фотографии, равно как и доказательств, подтверждающих принадлежность таких прав самому ответчику, другому лицу и правомерность использования им фотографий, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные фотографические произведения и фотографии, размещенные на сайте gzktour.ru, суд установил схожесть указанных объектов до степени смешения.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена распечатка страницы сайта по адресу https://gzktour.ru/feedback, на которой содержится информация об ответчике: ООО "ГЗКтур", ИНН 3307024021, ОГРН 1193328009490, юридический адрес: 602267, Владимирская область, г. Муром, ул. Плеханова, д.2.

Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (пункт 55 постановления N 10).

О фальсификации представленной истцом в материалы дела распечатки страницы сайта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, доказательств, свидетельствующих о том, что фотографические произведения на сайте были размещены иными лицами, не представил, в связи с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент фиксации нарушения исключительных прав истца 21.01.2022 на сайте содержалась контактная информация именно ответчика по делу - ООО "ГЗКТУР", и посетители сайта при выборе туристического продукта могли обратиться для его покупки к ответчику по контактной информации, указанной на сайте. Ответчик не был лишен возможности проявить разумную осмотрительность и отказаться от публичной демонстрации туристических программ с фотографиями без указания их правообладателя (автора произведений).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца путем размещения спорных фотографий на сайте ответчика, что ответчиком документально не опровергнуто.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Истцом заявлена к взысканию компенсация в размере 150 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование о взыскании компенсации в сумме 150 000 руб. (исходя из размера компенсации 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца) предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. В свою очередь ходатайство о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются. Поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 по делу N А11-4027/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЗКТУР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова