Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 21АП-2046/24 по делу N А83-21317/2023

20 мая 2024 г.

Дело N А83-21317/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 по делу N А83-21317/2023 (судья Ковлакова И.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

(ОГРН 1117604010688, ИНН 7604208149)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499)

о расторжении договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" о расторжении договора поставки N 32312363347 от 06.06.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что спорный договор был расторгнут на основании пунктов 11.3 и 11.4, в связи с односторонним отказом от исполнения договора со стороны Заказчика (ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго").

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Импульс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права.

Так апеллянт указывает на то, что согласно пункту 11.4 Договора, датой надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре.

Уведомление ответчика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения Договора было получено истцом 28.08.2023 года, что подтверждается копиями конверта и уведомления о вручении, а также отчётом об отслеживании почтового отправления, которые имеются в деле.

В соответствии с п.11.5 Договора, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу через 10-ть календарных дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом, по мнению апеллянта, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора могло вступить в силу только 07.09.2023 года.

При этом, иск о расторжении Договора истцом был подан в суд 21.08.2023 года, в связи с чем, ответчик считает, что выводы суда в данной части не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Также апеллянт ссылается на то, что причина невозможности продолжения по Договору заключалась в резком увеличении цены мазута топочного 100 на бирже в период действия Договора.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений, поскольку требование ООО "Импульс" расторгнуть договор поставки N 32312363374 от 06.06.2023, ввиду существенного изменения обстоятельств, которыми руководствовались стороны при его заключении, а именно: изменение цены мазута топочного 100 на торгах на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже по состоянию на 15.08.2023 поднялось до 36 000,00 рублей за 1 тонну, по сравнению с ценами в июне-сентябре 2022 года, которые составляли 18 700,00 руб. - 12 800,00 руб. за 1 тонну, не отвечает положениям статьи 451 ГК РФ.

Сторона договора, обратившаяся с иском о его расторжении или изменении на основании статьи 451 ГК РФ, должна доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность условий, перечисленных в п.п. 1-4 и. 2 ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, ответчик указывает, что на момент принятия решения судом первой инстанции, спорный договор уже прекратил своё действие на основании пунктов 11.3 и 11.4, в связи с односторонним отказом от исполнения договора со стороны Заказчика (ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго").

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Импульс" и ГУП Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" 21.02.2023 года был заключён договор поставки продукции N 21/02/23.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом договора является поставка мазута топочного 100 поставщиком для нужд заказчика, в количестве (объёме) указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что товар должен соответствовать требованиям технических и экологических нормативов, стандартов (ГОСТ) на данный вид Товара, действующих на территории Российской Федерации, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Товар должен соответствовать требованиям ТР ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" и требованиям ГОСТ 10585-2013. Товар должен быть новым, ранее не использованным, не эксплуатируемым, произведенным не ранее 2022 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет 52 902 786,24 рублей, в том числе НДС - 20 %, что составляет - 8 817 131,04 рублей. Сумма настоящего договора включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренные настоящим договором в полном объеме, страхование, транспортных расходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 2.2., 2.3. договора, заказчик осуществляет оплату товара поставщику на основании выставленного счета в безналичной форме, в национальной валюте российской федерации, путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика. Датой оплаты товара будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата производится заказчиком платежом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, после поставки партии товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара - товарной накладной формы ТОРГ 12 (или УПД), счета-фактуры (если поставщик является плательщиком НДС) и на основании выставленного поставщиком счета, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации. Реквизиты первичных документов должны соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.12.11г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Заказчик вправе запрашивать у Поставщика акты сверок взаиморасчетов на Товар. При этом Поставщик, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения запроса направить оформленный экземпляр Заказчику.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявкам (образец заявки - приложение N 2) с момента заключения договора до 30.11.2023.

Согласно пункту 11.2 договора, договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- по решению суда;

- в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 11.3. договора, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения договора установлено, что поставщик не соответствует установленным закупочной документацией требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Согласно пункту 11.4 договора, Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе (ЕИС), на сайте ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (https://tce.crimea.com/) и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения от него поставщиком. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления, способом указанном в абзаце 1 пункта 11.4 договора, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе (ЕИС) и на сайте ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (https://tce.crimea.com/).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.5. договора).

Как усматривается из материалов дела, приняв обязательства по исполнения договора 01.08.2023 года ООО "Импульс" направило в адрес Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" уведомление за исх. N 3745 в котором просило не делать заявок на поставки мазута топочного 100 на август 2023 года.

В письме ООО "Импульс" сообщало руководству Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" о том, что, с учётом невозможности спрогнозировать увеличения стоимости мазута топочного 100 в среднесрочной перспективе, с учётом военных действий на территории Украины, постоянных терактов на объекты нефтяной инфраструктуры, снижение уровня добычи нефти в Российской Федерации из-за санкций введённых недружественными странами, цена на мазут топочный 100 при торгах на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже поднялась до 32 200 рублей, в соответствии с базисом поставки ст. Новоярославская без учёта транспортных расходов.

02.08.2023 года от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" поступили заявки на поставку мазута топочного, срок исполнения заявки с 03.08.2023 по 07.08.2023, N 9 от 02.09.2023 срок исполнения заявки с 04.08.2023 по 08.08.2023, N 10 от 02.08.2023 срок исполнения заявки с 07.08.2023 по 11.08.2023 года.

По состоянию на 15.08.2023 цена на мазут топочный 100 при торгах на Санкт- Петербургской международной товарно-сырьевой бирже поднялась до 36 000 рублей, в соответствии с базисом поставки ст. Новоярославская без учёта транспортных расходов, что является выше чем изначальная цена в документации о проведении аукциона в электронной форме на поставку мазута топочного 100 от 05.05.2023 (максимальная цена за 1 тонну Товара была 34 738 рублей, по состоянию на 10.08.2023 цена за 1 тонну Товара составила 36 350 рублей).

По мнению истца, поскольку при дальнейшем исполнении договора при текущих ценах на мазут топочный 100, невозможно соотношение имущественных интересов сторон и ООО "Импульс" в значительной степени лишится того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, истец полагает необходимым расторгнуть договор поставки N 32312363347 от 06.06.2023 года заключённый между ООО "Импульс" и ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго".

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенными нарушениями ГК РФ понимает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

Предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права 5 действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором (статья 450.1 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет 52 902 786,24 рублей, в том числе НДС - 20 %, что составляет - 8 817 131,04 рублей. Сумма настоящего договора включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренные настоящим договором в полном объеме, страхование, транспортных расходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

При этом, согласно пункта 11.2 договора договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- по решению суда;

- в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с увеличением стоимости мазута, дальнейшее исполнение договора при текущих ценах на мазут топочный 100 невозможно, соотношение имущественных интересов сторон, которое соответствует договору, нарушится так, что ООО "Импульс" в значительной степени лишится того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, отклоняются судебной коллегией, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 11.3. договора, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения договора установлено, что поставщик не соответствует установленным закупочной документацией требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Согласно пункту 11.4 договора, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе (ЕИС), на сайте ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (https://tce.crimea.com/) и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения от него поставщиком.

Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления, способом указанном в абзаце 1 пункта 11.4 договора, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе (ЕИС) и на сайте ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (https://tce.crimea.com/).

Судом первой инстанции было установлено, что 14.08.2023 ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено истцу.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.5. договора).

С учётом положений пункта 11.4 договора, в ЕАС внесены сведения о расторжении 08.09.2023 года договора поставки.

Указанное Решение об одностороннем отказе от исполнения договора является действующим и ООО "Импульс" в судебном порядке не оспорено, в связи с чем, на момент принятия обжалуемого решения (13.03.2024 года) спорный договор являлся расторгнутым и не действующим, следовательно, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора поставки N 32312363347 от 06.06.2023 года заключённого между ООО "Импульс" и ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" не имеется.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года по делу N А83-21317/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева Н.И. Сикорская