Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-36914/14 по делу N А40-1/1997

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-1/97-36-448

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржанова Льва Яковлевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-1/97-36-448б", вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению Аржанова Льва Яковлевича на неправомерные действия конкурсного управляющего АР "ПРНБ" Киреева Ю.В.

при участии в судебном заседании: Аржанов Лев Яковлевич - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.07.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление Аржанова Льва Яковлевича на неправомерные действия конкурсного управляющего АР "ПРНБ" Киреева Ю.В. Аржанов Лев Яковлевич не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании Аржанов Л.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Аржанова Льва Яковлевича, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Приказом Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 23.05.1996 N 02-177 у АБ "Первый Русский Независимый Банк" (далее - АБ "ПРНБ") с 24.05.1996 отозвана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.1996 по делу N А40-36-448Б АБ "ПРНБ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, которое осуществлялось под контролем указанного арбитражного суда. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.1997 конкурсным управляющим АБ "ПРНБ" был назначен арбитражный управляющий Старостин СЮ. В ходе ликвидационных мероприятий в отношении АБ "ПРНБ" Банком России в соответствии с требованиями законодательства о банках и банковской деятельности депонированные АБ "ПРНБ" в Банке России средства обязательных резервов в сумме 1 012 тыс. руб. были перечислены 19.05.1997 на счет указанной кредитной организации. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2001 Старостин С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" в связи с ненадлежащим исполнением указанных обязанностей, неоднократными неявками в судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, и конкурсным управляющим был назначен арбитражный управляющий Киреев Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2002 в удовлетворении жалобы Аржанова Л.Я. на действия конкурсного управляющего АКБ "ПРНБ" Киреева Ю.В. было отказано. Суд первой инстанции определением от 17.12.2002 также принял отчет конкурсного управляющего АКБ "ПРНБ" о результатах конкурсного производства, завершил конкурсное производство в отношении должника, признал неудовлетворенные требования кредиторов должника погашенными и обязал конкурсного управляющего АКБ "ПРНБ" принять меры по исключению должника из Книги государственной регистрации кредитных организаций. При вынесении определения о завершении конкурсного производства арбитражным судом установлено, что все имеющееся и выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника реализовано и все полученные в результате его реализации денежные средства распределены между кредиторами. Размер сформированной конкурсной массы АБ "ПРНБ" позволил удовлетворить требования кредиторов первой очереди в размере 56 % от суммы признанных конкурсным управляющим требований.

Что касается требования Аржанова Л.Я. к АБ "ПРНБ", то указанное требование было признано конкурсным управляющим банка в сумме 143 228 руб. в составе требований кредиторов первой очереди и удовлетворено, также как и требования прочих кредиторов первой очереди, в размере 56 % от суммы признанных требований. После осуществления расчетов с кредиторами банка, дополнительные требования Аржанова Л.Я. в сумме 307 689 руб. были включены в реестр требований кредиторов АБ "ПРНБ" на основании судебного акта. В связи с отсутствием средств конкурсной массы расчеты с Аржановым Л.Я. по дополнительным требованиям не осуществлялись. С учетом того, что дополнительное требование Аржанова Л.Я. было включено в указанный реестр после проведения расчетов с кредиторами банка первой очереди, общий процент удовлетворения его требований составил 18%.

Определение суда от 17.12.2002 о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ" было обжаловано Аржановым Л.Я. Вступившими в законную силу судебными актами апелляционной и кассационной инстанции по делу N А40-36-448Б от 18.02.2003 и от 05.05.2003 соответственно указанное определение оставлено без изменения, а жалобы Аржанова Л.Я. - без удовлетворения. На основании определения Арбитражного суда г. Москвы о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ" Банком России приказом от 03.09.2003 N ОД-485 осуществлена государственная регистрация АБ "ПРНБ" в связи с его ликвидацией. Уполномоченным регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 22.09.2003 N 2037711011919 о регистрации АБ "ПРНБ" в связи с его ликвидацией, и с этого момента согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация считается прекратившей свое существование.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 60 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Следовательно, заявление Аржанова Л.Я. на неправомерные действия конкурсного управляющего АР "ПРНБ" Киреева Ю.В. правомерно возвращено Заявителю.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что Аржанов Лев Яковлевич признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу N 264001. В этой связи в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50.20, ст. 50.28, ч.8 ст. 50.40 ФЗ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции ФЗ N 121-ФЗ от 20 августа 2004 года), ч. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Аржанов Лев Яковлевич вправе обратиться с иском в суд об истребовании денежных средств от конкурсных управляющих АБ "ПРНБ" Киреева Ю.В. и Старостина С.Ю. в размере требований, предъявленных к АБ "ПРНБ" и установленных постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 года. Правомерность данного вывода данного вывода подтверждается правовой позицией Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы, изложенного в Письме от 20.07.2014 г.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 48 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", упомянутые требования Аржанова Л.Я. могут быть предъявлены в исковом порядке. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что Аржановым Л.Я. не пропущен срок исковой давности для обращения с исковым требованием в суд о взыскании денежных средств от конкурсных управляющих АБ "ПРНБ" Киреева Ю.В. и Старостина С.Ю.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Аржанова Льва Яковлевича.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-1/97-36-448б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аржанова Льва Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько