Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 13АП-3929/24 по делу N А56-40131/2023

г. Санкт-Петербург

20 мая 2024 г.

Дело N А56-40131/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Осиповой А.Н.

при участии: от истца: Гурлапова О.Н. по доверенности от 21.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3929/2024) конкурсного управляющего акционерного общества "Рассвет", Арзамасцевой Ольги Вадимовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-40131/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

к акционерному обществу "Рассвет"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Оредежский"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Рассвет" (далее - ответчик) задолженности в размере 36 805,56 рублей по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 N 178-П-08-ВК (далее - договор) за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, неустойки в размере 1900,44 рублей, начисленной с 11.01.2023 по 25.04.2023, с взысканием неустойки по закону с 26.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 06.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Оредежский" (далее - третье лицо) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

У Общества отсутствует задолженность перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по Договору, поскольку он не является собственником спорных объектов.

В отзыве, поддержанном в судебном заседании, истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что сведения о направлении уведомления о переходе прав на объекты со стороны ответчика не представлены в нарушение пункта 46 постановления N 645.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (абонентом) и муниципальным унитарным предприятием Лужского муниципального района "Лужский водоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Местом исполнения обязательств является граница балансовой принадлежности, определенная в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1 (пункты 2, 3 договора). Приложения к договору содержат сведения об объекте ответчика, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-н, д.Ретюнь.

Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца содержит сведения о том, что организация водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН: 4710012632) является правопредшественником истца (запись в названном реестре от 11.01.2019 номер 2194704035271).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности организация водопроводно-канализационного хозяйства с 11.01.2019 перешли к истцу.

В силу пункта 1 Договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Согласно разделу 5 сторонами согласован порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Согласно разделу 3 договоров расчетный период, равен одному календарному месяцу, оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги, оказанные в исковой период с декабря 2022 по январь 2023 года, ответчик не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, Предприятие обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки, рассчитанной в соответствии с законом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика.

В соответствии с пунктом 47 Договора в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации ВКХ письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права. Уведомление направляется по почте или нарочно.

Сведения о направлении истцу уведомления о смене собственника на спорные объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, ответчик не представил.

Доказательства расторжения Договора в деле также отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 551 ГК РФ также предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Сведения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к третьему лицу на недвижимые вещи, в отношении которых сторонами заключен Договор, в деле отсутствуют.

Таким образом, у ответчика сохранилось обязательство перед истцом по внесению платежей за спорный период на основании Договора.

Суд первой инстанции, проверив расчеты истца, принимая во внимание, что доказательства оказания услуг представлены, данный факт не оспаривался, обоснованно взыскал с ответчика задолженность за услуги водоснабжения, оказанные по Договору за период с декабря 2022 года по январь 2023 года.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-40131/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская О.С. Пономарева