Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 15АП-6608/24 по делу N А53-20777/2023

город Ростов-на-Дону

20 мая 2024 г.

дело N А53-20777/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

при участии:

от ИП Ибрагимова А.М. - представитель не явился, извещен,

от ГУП РО "Управления развития систем водоснабжения" - представитель Бесшкуров Д.С. по доверенности от 03.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2024 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А53-20777/2023

по иску индивидуального предпринимателя Ибрагимова Александра Мирзабалаевича (ОГРНИП 320619600011460 ИНН 614403273811)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467)

о признании отсутствующей задолженности,

и по встречному исковому заявлению о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Александр Мирзабалаевич (далее - истец) обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о признании отсутствующей задолженности в размере 2 598 743,60 руб.

В процессе рассмотрения дела государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ибрагимову Александру Мирзабалаевичу 2 745 590,41 руб. ущерба причиненного самовольным пользованием системой водоснабжения.

28.02.2024 государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда от 29.02.2024 заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Суд предложил заявителю в срок до 01.04.2024 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке, либо выписку о движении денежных средств по счетам, подтверждающую отсутствие денежных средств на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 02.04.2024 суд возвратил заявление ГУП Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения", указав, что заявителем в установленный судом срок до 01.04.2024 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения не поступало, и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

ГУП Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило определение отменить, указав, что 06.03.2024 заявителем были представлены доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, оснований для возврата указанного заявления у суда не имелось.

В судебном заседании представитель ГУП Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание ИП Ибрагимов Александр Мирзабалаевич явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20 мая 2024 года до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя ГУП Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения", который поддержал доводы жалобы

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Указанные нормы подлежат применению при отсутствии документа, подтверждающего ее уплату.

Оставляя заявление ГУП РО "УРСВ" без движения, суд в определении от 29.02.2024 предложил заявителю в срок до 01.04.2024 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке, либо выписку о движении денежных средств по счетам, подтверждающую отсутствие денежных средств на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 02.04.2024 суд возвратил заявление ГУП Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения", указав, что заявителем в установленный судом срок до 01.04.2024 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения не поступало, и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявителем ГУП РО "УРСВ" представлены в дело доказательства исполнения определения суда от 29.02.2024, а именно, сопроводительное письмо и чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (т. 3, л.д. 19).

Судом не дана оценка указанным документам, вследствие чего суд преждевременно возвратил заявление ГУП РО "УРСВ" о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление следует направить в Арбитражный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 названного Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и направления вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2024 по делу N А53-20777/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.Л. Новик