Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 04АП-1216/24 по делу N А19-17470/2022

г. Чита

20 мая 2024 г.

Дело N А19-17470/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Корзовой Н. А.. Каминского В. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Суворова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу N А19-17470/2022 по заявлению финансового управляющего Суворова Алексея Владимировича об обязании должника передать документы и сведения,

по делу о банкротстве Ермолаевой Светланы Степановны (дата рождения: 26.05.1990, место рождения: пос. Лесогорск, Чунский р-н, Иркутская область, ИНН: 384400278575, СНИЛС: 117-416-225-33, адрес регистрации: Иркутская область, дер. Грановщина, ул. В. Шукшина, д.33 А),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2023 Ермолаева Светлана Степановна (далее - Ермолаева С.С., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворов Алексей Владимирович (далее - финансовый управляющий, Суворов А.В.).

07.12.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у Ермолаевой С.С. следующих документов и информации в отношении должника:

- сведения об открытых и закрытых счетах за последние три года (с 01.04.2019), расчетных счетах, лицевых счетах, депозитных и иных, сведения о вкладах.

В случае наличия таковых счетов, предоставить расширенную выписку о движении денежных средств по счетам за указанный период; сведения о договоре аренды банковской ячейки (сейфа), сведения об остатках;

- сведения об имеющихся транспортных средствах, маломерных судах, технике, оружии, недвижимом имуществе, в том числе, сведения о реализации имущества за последние три года с 01.04.2019, в том числе сведения об имуществе, находящемся в совместной собственности;

- сведения о том, каким образом осуществляется обеспечение сохранности имущества, сведения о месте нахождения имущества;

- сведения об участии в юридических лицах, объединениях лиц, ценных бумагах;

- копию свидетельства о рождении должника, при отсутствии

- справку ЗАГС, в которой указаны сведения о родителях, детях, супругах (бывших супругах);

- сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества с 01.04.2019;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе о задолженности по налогам и сборам, с разбивкой сумм задолженности по контрагентам и периодам возникновения с приложением документации, на основании которой задолженность возникла;

- сведения о дебиторской задолженности с разбивкой сумм задолженности по контрагентам и периодам возникновения, с приложением документации, на основании которой задолженность возникла;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах;

- сведения о заключенных договорах с контрагентами, в том числе трудовых договорах;

- сведения о доходах по настоящее время, планируемых поступлениях денежных средств (размерах, источниках, имеющихся обязательствах, возможностях), справки 2- НДФЛ, за последние 3 года, трудовые договора;

- сведения о ежемесячных расходах (с обоснованием необходимости несения расходов);

- сведения об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ;

- сведения о наличии (отсутствии) судимости;

- сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности, характере предпринимательской деятельности (если осуществляется), доходах, полученных от предпринимательской деятельности;

- налоговую отчётность с 2019 по 2022 годы с отметкой налогового органа;

- сведения о балансовой стоимости имущества ООО "Гиперпрессованный кирпичИркутск" (ИНН 3849079983, КПП 384901001, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д. 109, офис 19/409), 100% доли в уставном капитале которого принадлежит Ермолаевой С.С., информацию о фактическом адресе местонахождения данного юридического лица (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ признаны недостоверными), номер телефона, электронной почты;

- договор микрозайма N 027-5-2021 от 09.03.2021, заключенный между Микрокредитной компанией "Фонд микрокредитования Иркутской области" (МКК "ФМК ИО" и ООО "Гиперпрессованный кирпич-Иркутск", договора залога N 027-5/2021/1 от 09.03.2021, заключенный в обеспечение исполнения микрозайма, всю переписку с Займодавцем по указанным договорам;

- выписку о движении денежных средств по счетам, открытым на ООО "Гиперпрессованный кирпич-Иркутск" за период с 31.03.2020 по настоящее время.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что 14.11.2023 он в порядке пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направил запрос в адрес должника о предоставлении запрашиваемых документов в отношении должника. Однако должником не были представлены запрашиваемые финансовым управляющим документы.

Определением суда от 13 февраля 2024 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Суворова А.В. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что выводы суда о невозможности истребования документации у должника не соответствует установленным обстоятельствам дела, приняты на основании неверного толкования закона.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступил.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу приведенных норм правовым последствием уклонения гражданина от предоставления документов и сведений, запрашиваемых финансовым управляющим, является применение к нему положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неосвобождения должника от обязательств.

Из материалов дела следует, что истребуемые у гражданина документы не были представлены должником.

При этом финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Положения абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривают право финансового управляющего истребовать необходимые сведения у третьих лиц по правилам статьи 66 АПК РФ.

Соответственно следует исходить из того, что указанный способ получения документов, предусмотренный Законом о банкротстве, является первичным.

С учетом изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений, поскольку финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу N А19-17470/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Жегалова

Судьи

Н.А. Корзова В.Л. Каминский