Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 10АП-5920/24 по делу N А41-105563/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А41-105563/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от ООО "Шаг-Медиа" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "БИ БРЭНД ИВЕНТ" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИ БРЭНД ИВЕНТ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 12 февраля 2024 года по делу N А41-105563/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шаг-Медиа"

к обществу с ограниченной ответственностью "БИ БРЭНД ИВЕНТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шаг-Медиа" (далее - ООО "Шаг-Медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИ БРЭНД ИВЕНТ" (далее - ООО "БИ БРЭНД ИВЕНТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания рекламных услуг от 24.08.2023N SMA- 2023-08-02 в сумме 3 015 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 07.12.2023 в сумме 57 889 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.12.2023 по день вынесения решения суд по настоящему делу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу N А41-105563/23 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 123-125).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "БИ БРЭНД ИВЕНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Шаг-Медиа" (исполнитель) и ООО "БИ БРЭНД ИВЕНТ" (заказчик) был заключен договор оказания рекламных услуг от 24.08.2023 N SMA-2023-08-02, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламные услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить (т. 1 л. д. 11-15).

24 августа 2023 года стороны подписали Приложение 1 к вышеуказанному договору, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг медиапланирования, производства и размещения рекламно-информационных материалов и иных рекламных услуг в рамках проекта ответчика под условным названием "Фестиваль "Черноморская винная неделя"", а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги; общая стоимость услуг согласно Приложению 1 к договору от 24.08.2023 N SMA-2023-08-02 оказания рекламных услуг составила 3 015 682 руб. (т. 1 л. д. 17).

Согласно подписанными истцом посредством ИЦП и направленными ответчику в электронном виде актам выполненных работ и услуг от 01.10.2023 N SMA01102023-01 и от 02.10.2023 N SMA02102023-01 истец выполнил свои обязательства перед ответчиком на сумму 3 015 682 руб. (т. 1 л. д. 19, 21).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оказанные ему услуги на сумму 3 015 682 руб. не оплатил, ООО "Шаг-Медиа" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора в течение 10 дней со дня окончания оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику акт выполненных работ и услуг в 2 экземплярах.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в УПД (акте), подписав документы, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что, если в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик не представил исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком без замечаний, а услуги и работы, указанные в акте - принятыми заказчиком.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору N SMA-2023-08-02 составила 3 015 682 руб., что подтверждается направленными истцом ответчику актами выполненных работ и услуг от 01.10.2023 N SMA01102023-01 и от 02.10.2023 N SMA02102023-01, в отношении которых ответчик не заявил возражений (т. 1 л. д. 19, 21).

Доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.3 договора, ответчик суду не представил, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты выполненных работ и услуг от 01.10.2023 N SMA01102023-01 и от 02.10.2023 N SMA02102023-01 считается принятыми заказчиком, а обязательства исполнителя - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 015 682 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 07.12.2023 в сумме 57 889 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.12.2023 по день вынесения решения суд по настоящему делу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу N А41-105563/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева