Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 13АП-10313/24 по делу N А56-113093/2022

г. Санкт-Петербург

21 мая 2024 г.

Дело N А56-113093/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10313/2024, 13АП-10315/2024) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 по делу N А56-113093/2022/тр.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПД" кредитором ООО "Лифтстройуправление" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 6 971 390,57 руб., в том числе задолженность по работам, выполненным в период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 1 748 340,57 руб., задолженность в размере 5 223 050 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.03.2024 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Лифтстройуправление" в размере 1 748 340,57 руб. основного долга, производство по заявлению в части 5 223 050 руб. прекратил.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 06.03.2024 в части удовлетворения заявления, полагая, что кредитором не доказано надлежащее исполнение обязательству по спорному договору.

Кредитор ООО "СЗ "Инвестторг 6-1" в своей апелляционной жалобе считает, что срок оплаты работ по договору подряда от 25.08.2020 N 48/2020/пд не наступил.

Согласно отзыву ООО "Лифтстройуправление" против удовлетворения жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО "СЗ "Инвестторг 6-1" и ООО "Лифтстройуправление" поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО "СЗ "Инвестторг 6-1", а также ООО "Лифтстройуправление", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должником (заказчик, генеральный подрядчик) и кредитором (подрядчик) заключён договор подряда от 25.08.2020 N 48/2020/пд, по условиям которого заказчик поручает подрядчику в срок, установленный договором, и с надлежащим качеством выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладочным работам лифтового оборудования фирмы OTIS (перечень работ - пункт 1.2 договора) на объекте строительства "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой", по строительному адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив Кудрово, уч. 2, квартал 6, участок 6-1, корпус 1,2, а подрядчик - выполнить и передать их заказчику, который обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и, при отсутствии возражений, уплатить обусловленную договором цену - 26 57 750 руб. (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.5.1 договора установлено, авансирование - 70% от стоимости изготовления и монтажа обрамлений лифтовых порталов, в срок не ранее 14 дней до начала изготовления обрамлений, согласно приложению N 7 (графика производства работ). Согласно пункту 5.5.2 договора промежуточное авансирование производится на основании подписанных сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 50% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3, оплачиваются не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС-3;

- 43% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3, оплачиваются не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС-3;

- 7% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3 ("сумма резервирования"), генподрядчик оплачивает по истечении 15 рабочих дней с момента сдачи построенного объекта в эксплуатацию Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, но не ранее передачи эксплуатирующей организации.

Кредитор исполнил обязательства по договору (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020 N 1 на сумму 3 618 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.10.2020 N 1; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020 N 2 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 N 2; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2020 N 3 на сумму 3 108 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.12.2020 N 3; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2021 N 4 на сумму 5 172 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.05.2021 N 4; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 N 5 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 N 5; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2022 N 6 на сумму 6 428 700 руб., акт о приемке выполненных работ от 15.06.2022 N 6). Принятие должником работ также подтверждается актами сверок расчетов N 632 за период с 25.08.2020 по 07.12.2023 и с 01.01.2020 по 18.01.2024. Должником произведена частичная оплата за выполненные работы. Кредитором, должником, управляющей компанией ООО "Перспектива Комфорт" и обслуживающей организацией ООО "Отис Лифт" 16.05.2022 подписаны акты приемки лифтового оборудования в количестве 16 единиц. Многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, г. Кудрово, Европейский пр., д. 22, корпус 1,2 введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 47-RU47504303-039K-2017 от 29.04.2022, застройщик ООО "СЗ "Инвестторг 6-1").

Представителем кредитора по адресу данного объекта произведена видеосъемка с фиксацией времени, даты и адреса съемки. Из видео следует, что двери лифтов открываются, ими пользуются пассажиры.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как правильно указано в обжалуемом определении, обоснованных возражений относительно работ, выполнение которых подтверждается КС-2 и КС-3 за 2020-2022, в материалы спора не представлено. Кредитором представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, в связи с чем обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора является задолженность в сумме 1 748 340,57 руб. основного долга.

Полно, всесторонне и объективно исследовав имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции аргументированно счёл, что обоснованность требования кредитора подтверждена достаточными доказательствами, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

С даты открытия конкурсного производства срок исполнения обязательств считается наступившим (пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 по делу N А56-113093/2022/тр.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СПД" и ООО "СЗ "Инвестторг 6-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов