Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 13АП-1673/24 по делу N А56-99756/2023

г. Санкт-Петербург

21 мая 2024 г.

Дело N А56-99756/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1673/2024) общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-99756/2023 (судья Шпачев Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Империал" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"; публичному акционерному обществу "Группа ренессанс страхование", рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ООО "Империал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии", 1 ответчик) и публичному акционерному обществу " Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", 2 ответчик) о взыскании с 2-го ответчика 34 150 руб. страхового возмещения и с 1-го ответчика - 3 415 руб. в возмещение стоимости поврежденного груза и 9 168, 40 руб. расходов по оплате перевозки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.09.2022 ООО "Деловые Линии" приняло по накладной (экспедиторской расписке) N 22-01251022763 от отправителя ООО "Авилонгрупп" для организации перевозки в адрес получателя ООО "Империал" "сборного груза" в количестве 1 грузовое место, весом 683 кг, объемом 12,37 м3, с объявленной стоимостью (ценность) 34 150,00 руб., по маршруту из г. Благовещенск в г. Казань.

Грузоотправитель установил плательщика по накладной ООО "Империал". Сборный груз по накладной доставлен получателю 19.09.2022, что подтверждается подписью представителя ООО "Империал" по доверенности Исхакова Н.И. в накладной на выдачу N 22-01251022763.

При выдаче груза по поручению представителя получателя составлен коммерческий акт выдачи клиенту N Кх1318, в котором отражен факт повреждения 1 места в виде нарушение целостности упаковки - 1 место, характер нарушения груза - деформация - 1 место, нарушение целостности - 1 место. Также по желанию представителя получателя был произведен досмотр содержимого груза.

В результате досмотра выявлено: Позиция N 1 Счет на оплату N 131 от 30.08.2022 - нарушение целостности 1 шт. Позиция N 1 Счет на оплату N 131 от 30.08.2022 - нарушение целостности лакокрасочного покрытия 1 шт. Позиция N 1 Счет на оплату N 131 от 30.08.2022 - деформация 1 шт.

Истец обратился к ООО "Деловые Линии" с претензией о возмещении ущерба в связи с повреждением груза.

В связи с тем, что груз застрахован, ООО "Деловые Линии" перенаправило претензию в адрес ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в выплате страхового возмещения.

ООО "Империал" не согласилось с отказами в возмещении убытков и обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно выводам, содержащимся в отчете ООО "РусЭксперт-Сервис" N ЭЗ-002-102022 от 26.10.2022 груз по спорной накладной упакован с нарушением ГОСТа 23170-78и Группа Г09 Межгосударственный стандарт Упаковка для изделий машиностроения Общие требования, в связи с чем эксперт пришел к выводу о том, что упаковки, заказанной грузополучателем, недостаточно для безопасной перевозки - выявлены нарушения в части упаковки груза согласно нормативным документам. Согласно представленным документам и фотоматериалам, эксперты выявили нарушения в части упаковки груза, а именно отсутствие транспортной тары и крепления изделия внутри тары, для недопущения его перемещения при вибрации во время транспортирования и давления со стороны других соседних, находящихся в транспортном средстве грузов, при этом грузоотправитель несет ответственность за повреждение груза, возникшее по причине неправильной упаковки и подготовке груза к транспортировке.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (статья 803 Кодекса).

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Следовательно, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не была возложена на перевозчика.

Факт перевозки груза подтверждает, что Истец присоединился к условиям договора транспортной экспедиции размещений на официальном сайте экспедитора в сети Интернет по адресу https://www.dellin.ru/. (далее - Договор). Текст договора размещен в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 ГК РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было.

Накладная N 22-01251022763 не содержит указание о передаче ООО "Деловые Линии" к перевозке определенного груза.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора грузы должны предъявляться Клиентом (Грузоотправителем) к перевозке в исправной транспортной (внешней) упаковке и внутритарной упаковке, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов, указанным на сайте www.dellin.ru, и обеспечивающим полную сохранность груза при перевозке.

В случае отсутствия у Клиента возможности обеспечить надлежащую транспортную (внешнюю) упаковку груза, Клиент вправе заказать указанную упаковку у Экспедитора.

Как следует из материалов дела, спорный груз упакован в полимерную стрейч-пленку без какой либо защитной (жесткой) тары.

Из экспедиторской расписки от 07.09.2022 N 22-01251022763 усматривается, что груз принят без упаковки, услуги по жесткой упаковке (обрешетке) груза ООО "Империал" не заказывало и не оплачивало. Из обязательств экспедитора, определенных договором и экспедиторской распиской, следует, что экспедитор не принимал на себя обязанность по упаковке груза. Доказательства, свидетельствующие, что в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны экспедитору, в материалы дела истцом не представлены.

Истец не опроверг доводы ответчика о повреждении груза в результате его ненадлежащей упаковки. Принимая во внимание отсутствие у экспедитора обязанности упаковать груз, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что в момент принятия груза недостатки упаковки были явными и известны перевозчику, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Доводы истца о том, что ООО "Деловые Линии" при приемке груза к перевозке должно было известить грузоотправителя исходя из характера груза о необходимости применить иную, более жесткую упаковку, не обоснованы. Груз принимался экспедитором не по его характеристикам, а по количеству грузомест. Согласно отчету ООО "РусЭксперт-Сервис" N ЭЗ-002-102022 от 26.10.2022, составленному по заявке страховщика, груз по спорной накладной упакован с нарушением ГОСТа 23170-78и Группа Г09 Межгосударственный стандарт Упаковка для изделий машиностроения Общие требования, такая упаковка не обеспечила безопасную перевозку груза.

Частями 1 и 2 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано наличие совокупности элементов, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания с убытков в отношении ответчика, ООО "Деловые Линии", в том числе противоправности и причинной связи.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-99756/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян