|
02 мая 2024 г.
|
Дело N А40-228198/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грант"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-228198/22
дело о банкротстве ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк"
о принятии отказа ООО "Грант" от заявления о признании должника банкротом, оставлении без рассмотрения заявления ООО "Грант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк" по делу N А40-228198/22
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 принято к производству заявление ИП Калинчука Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк", возбуждено производство по делу N А40-228198/22-88-411 "Б".
Определением суда от 27.10.2022 принято к производству заявление ООО "Грант" о банкротстве ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-228198/22-88-411 "Б".
В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2024 от ООО "Грант" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 принят отказ ООО "Грант" от заявления о признании должника банкротом. Заявление ООО "Грант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк" по делу N А40-228198/22 оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Грант" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, оставить отказ ООО "Грант" от заявления о признании ООО "Монтажно-Строительное Управление Маяк" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от ООО "Геоспецстрой", в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 17.04.2024.
Также в отзыве ООО "Геоспецстрой" просит суд рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, указанное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление об отказе от требования о признании должника банкротом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возможности принять отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, учитывая наличие
