Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-28126/24 по делу N А40-55454/2024

г.Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-55454/24

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Беспалова К.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-55454/24

по иску ИП Беспалова К.А.

к АО "ТИНЬКОФФ БАНК"

о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Беспалов К.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТИНЬКОФФ БАНК"о взыскании судебных расходов в размере 259,27 руб.

Определением от 29.03.2024 суд отказал в принятии заявления.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 по делу N А40-206797/23 с АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в пользу ИП Беспалова К.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 руб. 84 коп.

Судом выдан исполнительный лист ФС 045819029.

Истец направил указанный лист на исполнение, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 259,27 руб.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что заявленная сумма относится к судебным расходам, в связи с чем подлежит рассмотрению судом по заявлению в рамках дела N А40-206797/23, а не в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно абз3 ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, также может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В рассматриваемом случае заявленные истцом расходы не являются его убытками применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть возмещены в рамках отдельного искового производства, поскольку относятся к судебным расходам, распределяемым исключительно в рамках дела, по которому они понесены стороной (N А40-206797/23), по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-55454/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич