Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 13АП-13980/24 по делу N А56-51527/2023

г. Санкт-Петербург

22 мая 2024 г.

Дело N А56-51527/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Лихарева Е.В. по доверенности от 03.05.2023

от ответчика (должника)- акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область": представитель Витебский Н.А. по доверенности от 06.12.2022

от ответчика (должника)- обществу с ограниченно ответственностью "Газпром межрегионгаз": представитель Голубева А.С. по доверенности от 06.12.2022

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13980/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 о приостановлении производства по делу (судья Новикова Е.В.), принятое в рамках дела N А56-51527/2023 по иску

Камыдо Натальи Николаевны

к 1) акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область", 2) обществу с ограниченно ответственностью "Газпром межрегионгаз"

3-е лицо: Чмеренко Игорь Владимирович

об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Камыдо Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область", в котором просит:

1. Установить на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей право ограниченного пользования в пользу АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" (частный сервитут) на следующих условиях:

Сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей площадью 5153 кв.м., определенная геодезическими координатами поворотных точек границ:

Площадь участка, которую невозможно полноценно использовать, 5153 кв.м.
Обозначение характерных точек границ	Координаты в системе координат МСК 47 зона 2, м
	X	Y
1	2	3
1	428249,84	2286655,07
2	428260,23	2286653,95
3	428413,72	2287093,42
4	428404,94	2287094,02
5	428403,78	2287090,57
6	428398,10	2287073,61
7	428379,85	2287023,34
8	428375,33	2287009,46
9	428360,43	2286970,62
10	428353,40	2286950,33
11	428338,85	2286911,29
12	428330,30	2286889,78
13	428311,71	2286840,29
14	428307,75	2286827,05
15	428294,55	2286790,37
16	428288,53	2286772,98
17	428276,29	2286743,45
18	428269,95	2286725,84
19	428265,82	2286710,95
20	428255,84	2286674,76
21	428255,17	2286669,81

2. Назначение сервитута: обеспечение беспрепятственного прохода и проезда АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", а также сотрудников АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" к земельному участку с кадастровым номером 47:16:0520004:13 в виде участка земли общей площадью 5153 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей, включая эксплуатацию, содержание и ремонт линейного объекта газопровода.

3. Размер платы за право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей составляет 3 988 232 (три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля единовременно без НДС в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является бессрочным.

5. Права и обязанности АО "Газпром газораспределение Ленинградская область":

- Не препятствовать проходу, проезду автотранспортных средств, включая проезд тяжелой сельскохозяйственной техники в границах участка, свободных от сервитута.

- При необходимости предоставить по запросу КФХ Камыдо Н.Н. все правоустанавливающие и иные документы для осуществления государственной регистрации сервитута на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей в установленном законодательством порядке или иным образом содействовать КФХ Камыдо Н.Н. при осуществлении указанных действий.

- Осуществлять право ограниченного пользования Земельным участком с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей в порядке и на условиях, предусмотренных данным сервитутом, наименее обременительным для пользователя Земельного участка способом.

- Произвести все необходимые действия для осуществления государственной регистрации сервитута в установленном законодательством порядке.

- Своевременно и в полном объеме произвести плату за право ограниченного пользования Земельным участком КФХ Камыдо Н.Н.

- По мере возникновения необходимости, но не реже двух раз в год (осенью и весной), производить очистку от поросли деревьев, кустарников и травы в границах действия сервитута.

Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей, который обременен сервитутом, к другому лицу, передачи другим лицам права пользования данным земельным участком.

Суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ привлек открытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз" в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чмеренко Игорь Владимирович.

Определением от 21.03.2024 назначена экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствовала необходимость в назначении строительно-технической экспертизы по делу, а судом первой инстанции не соблюден порядок ее назначения.

От акционерного общества "Газпром газораспределение Ленинградская область" и Камыдо Н.Н. в материалы дела проступили отзывы на апелляционную жалобу.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

По правилам частей 1, 2, 3 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Как следует из материалов дела, протоколирование судебного заседания от 21.03.2024 велось с использованием средств аудиозаписи непрерывно, материальный носитель приобщен к протоколу.

Из содержания протокола и аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 21.03.2024, следует, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не удалялся в совещательную комнату, не обеспечил соблюдение тайны совещания.

Положения части 3 статьи 184 АПК РФ предусматривают, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, в материалах дела отсутствует резолютивная часть определения, из содержания которого бы усматривалось разрешение судом первой инстанции заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции допущено нарушение положений части 4 статьи 184 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, оспариваемое определение суда первой инстанции в соответствии с положениями пп. 7 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отменен с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу N А56-51527/2023 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Балакир