Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 09АП-3471/24 по делу N А40-221339/2023

город Москва

20 мая 2024 г.

Дело N А40-221339/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Витекс-Крос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу N А40-221339/23

по иску ООО "Альфа-Трейдинг"

к ООО "Витекс-Крос"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Витекс-Крос" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и с ООО "Витекс-Крос" в пользу ООО "Альфа-Трейдинг" взысканы задолженность в размере 669.481, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.390 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в исковых требованиях отказать и в просительной части апелляционной жалобы, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и представлены дополнения к апелляционной жалобе с заявлением о фальсификации универсальных передаточных документов, которые судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку поступили за пределами срока, установленного ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию в целях правильного разрешения спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в апреле и июне 2023 ООО "АльфаТрейдинг" (поставщик) в адрес ООО "Витекс-Крос" (покупатель) поставлена продукция (колпачки, этикетки, чернила, разбавитель, бутылки) на общую сумму 669.481, 52 руб., что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (УПД N 1 от 01.03.2023 на сумму 114.740 руб. (дата приемки - 01.04.2023); УПД N 6 от 02.06.2023 на сумму 134.490 руб. (дата приемки - 30.06.2023); УПД N 8 от 14.06.2023 на сумму 420.251, 52 руб. (дата приемки - 30.06.2023).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что претензий и замечаний по количеству и/или качеству товара от покупателя не заявлено.

По состоянию на 29.09.2023 покупателем товар не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 669.481, 52 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. N 2023393-ШАВ от 18.08.2023), которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (РПО 11741886514910).

В обоснование возражений, ответчик указывает на то, что в представленных истцом УПД N 6 от 02.06.2023 и УПД N 8 от 14.06.2023 - основание для передачи товара является договор поставки N 01-06/23 от 01.06.2023, а в УПД N 1 от 01.03.2023 - основанием для передачи товара является договор поставки N 01-03/23 от 01.03.2023, которые к исковому заявлению не приложены и не направлены в материалы дела в качестве дополнительно представленных истцом доказательств и у ответчика таких договоров не имеется; кроме того, товар, указанный в УПД N 1 от 01.03.2023, УПД N 6 от 02.06.2023 и УПД N 8 от 14.06.2023 ответчиком не получен; на поставку бутылок, колпачков для них и этикеток у ответчика с 2021 заключены договоры поставки с производителями этого товара: с ООО "Слодес" - на бутылки, с ООО "ЗУИ ТОКК" - на колпачки для бутылок, с ООО "Гллосс Лейбл" - на этикетки и данный товар покупается ответчиком именно по этим договорам с указанными производителями.

Доводы ответчика необоснованные, поскольку факт отсутствия договоров не отменяет обязанность лица, получившего товар, оплатить его в соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключение отдельных договоров с производителями товаров не исключает возможность заключения сделки с истцом и приобретения необходимых товаров ответчиком у истца.

Ответчиком указано на то, что единственным участником и генеральным директором истца - ООО "Альфа-Трейдинг" является Семенченко А.В., который с 01.04.2021 по 02.08.2023 работал в должности директора филиала ООО "Витекс-Крос" (ответчик) и именно печать филиала проставлена на спорных УПД; с 2023 в распоряжении Семенченко А.В., как указывает ответчик, находился с электронной подписью генерального директора ООО "Витекс-Крос" Натарина Ю.Д. и ответчик полагает, что данные УПД были изготовлены Семенченко А.В. с проставлением электронной подписи с обеих сторон.

Довод ответчика отклоняется, поскольку надлежащими доказательствами не подтвержден; о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы в установленном законом порядке не заявлено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 30.000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг N 2023- 15 от 17.08.2023, техническое задание N 1 от 17.08.2023, счет на оплату N 2023-39 от 22.09.2022, платежное поручение N 42 от 25.09.2023.

Учитывая характер настоящего спора, судом первой инстанции снижена сумма расходов на оплату услуг представителя до 10.000 руб.

В данной части решение суда истцом не обжалуется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу N А40-221339/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова