Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 08АП-3711/24 по делу N А70-8551/2023

город Омск

22 мая 2024 г.

Дело N А70-8551/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Дубок О.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3711/2024) Свистуновой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 марта 2024 года по делу N А70-8551/2023 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Свистунова Владимира Прокопьевича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Свистуновой Ирины Владимировны (ИНН 720316878403),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича посредством системы веб-конференции лично;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) заявление Свистунова Владимира Прокопьевича (далее - Свистунов В.П.) в лице финансового управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича (далее - Пушкарев Д.А.) признано обоснованным, в отношении Свистуновой Ирины Владимировны (далее - Свистунова И.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лосев Вадим Анатольевич (далее - Лосев В.А., финансовый управляющий).

В арбитражный суд 08.11.2023 обратился Свистунов В.П. в лице финансового управляющего Пушкарева Д.А. с заявлением, уточненным 29.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении его требования в размере 484 109 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) Свистунова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лосев В.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2024 требование Свистунова В.П. в сумме 484 109 руб. 93 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Свистуновой И.В. в составе третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, Свистунова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Свистунова В.П.

В обоснование апелляционной жалобы Свистунова И.В. указала на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что право собственности Свистуновой И.В. на жилые помещения по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134; г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, возникло с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Тюмени от 06.06.2019 по делу N 2-17/2019, то есть с 13.11.2019.

Исходя из положений пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), право собственности на данное имущество у Свистуновой И.В. не возникло в связи с тем, что оно не было зарегистрировано за ней в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) порядке.

На соответствующие объекты в настоящее время зарегистрировано право собственности Свистунова В.П., в связи с чем, исходя из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22) именно он обязан оплачивать связанные с ними коммунальные услуги.

Тем более, как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени Прыгунова К.В. от 28.12.2021 по делу N 2-5690/2021/9-м, Свистунов В.П. в настоящее время проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 124, единолично пользуется жилищными услугами.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий Свистунова В.П. Пушкарев Д.А. представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В связи с удовлетворением ходатайства финансового управляющего Свистунова В.П. Пушкарева Д.А. об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2024 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Свистунова В.П. Пушкарев Д.А. указал, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав финансового управляющего Свистунова В.П. Пушкарева Д.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своих требований в сумме 484 109 руб. 93 коп. Свистунов В.П. в лице финансового управляющего Пушкарева Д.А. указывал следующее.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 06.06.2019 по делу N 2-17/2019 исковые требования Свистуновой И.В. удовлетворены в части:

- признано право собственности Свистуновой И.В. на квартиру 134 в доме 6 по улице Водопроводная города Тюмени; квартиру 131 в доме 53 по улице Широтная города Тюмени; доли в праве общей долевой собственности на квартиру 74 дома 16 по улице Энергетиков города Тюмени;

- признано право собственности Свистунова В.П. на: доли в праве общей долевой собственности на квартиру 74 дома 16 по улице Энергетиков города Тюмени; квартиру 80 в доме 13 по улице Холодильная города Тюмени (находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью Капитоль Кредит); квартиру 54 дома 8 по улице Миусская города Тюмени; квартиру 91 дома 8 по улице Миусская города Тюмени; гараж в ГСК Широтный, расположенный по адресу: улица Широтная 34, помещение 1519, город Тюмень, кадастровый номер 72:23:0430001:129525; автомашину VOLVOXC90, VIN: YV1CM595761299855, 2006 год выпуска;

- со Свистунова В.П. в пользу Свистуновой И.В. взыскана денежная компенсация в разнице стоимости переданного имущества в размере 3 500 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска отказано; с финансового управляющего Свистунова В.П. Пушкарева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ 72" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.

При этом оплату услуг по содержанию приведенных выше объектов недвижимости, коммунальных услуг и взносов в фонд капитального ремонта, а также налогов на данное имущество Свистунова И.В. не производила, регистрация права собственности Свистуновой И.В. на них в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, не осуществлена до настоящего времени (том 6, лист дела 61).

В связи с этим общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнеры" обратилось в суд с иском о взыскании со Свистунова В.П. задолженности за жилищные услуги по квартире 134 в доме 6 по ул. Водопроводная в г. Тюмени, относящейся к текущим платежам в деле о банкротстве Свистунова В.П., к рассмотрению указанного иска судом по собственной инициативе в качестве соответчика была привлечена Свистунова И.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени Прыгунова К.В. от 28.12.2021 по делу N 2-5690/2021/9-м (том 6, листы дела 27-29) исковое заявление ООО "УК "Партнеры" к Свистунову В.П., Свистуновой И.В. удовлетворено частично, в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Партнеры" к Свистуновой И.В. отказано со ссылкой на Постановление N 25, в пользу ООО "УК "Партнеры" со Свистунова В.П. взысканы задолженность за жилищные услуги по квартире 134 в доме 6 по ул. Водопроводная в г. Тюмени, за период с марта 2021 года по август 2021 года в размере 14 266 руб. 14 коп., пени в размере 227 руб. 82 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 76 коп.

В связи с этим и поскольку титульным владельцем жилых помещений по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134; г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, переданной Свистуновой И.В. в результате указанного выше судебного раздела, являлся Свистунов В.П., связанные с ними коммунальные платежи и налоги уплачивались финансовым управляющим последнего Пушкаревым Д.А. за счет его конкурсной массы (том 6, лист дела 7).

Указывая, что в связи с приведенными обстоятельствами Свистунов В.П. имеет право требования к Свистуновой И.В. в виде всех уплаченных с 12.11.2019 по 26.04.2023 коммунальных платежей и налогов на имущество, перешедшее в связи с разделом в личную собственность Свистуновой И.В., в общей сумме 484 109 руб. 93 коп., Свистунов В.П. в лице финансового управляющего Пушкарева Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требований в данной сумме в реестр требований кредиторов Свистуновой И.В.

Удовлетворяя требования Свистунова В.П., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Право собственности Свистуновой И.В. на жилые помещения по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134; г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, возникло с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 06.06.2019 по делу N 2-17/2019, то есть 13.11.2019 (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Соответственно, с 13.11.2019 у Свистуновой И.В., как у единоличного собственника указанных жилых помещений, возникла обязанность по оплате связанных с ними коммунальных услуг и налогов.

Из представленных финансовым управляющим Свистунова В.П. Пушкаревым Д.А. в материалы настоящего дела документов следует, что в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134, после 13.11.2019 им внесено 314 457 руб. 60 коп.; за жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, после 13.11.2019 - 159 092 руб. 35 коп.; также произведена уплата налога на имущество за 2020 год в сумме 10 380 руб. основного долга и 179 руб. 98 коп. пени.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал требования Свистунова В.П. к Свистуновой И.В. в сумме 484 109 руб. 93 коп. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов последней.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Свистунова И.В. в апелляционной жалобе указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 26 Постановления N 22 разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При этом, как указано в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 3 Постановления N 25 разъяснено, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Следовательно, согласно позиции должника, право собственности на жилые помещения по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134; г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, у Свистуновой И.В. не возникло в связи с тем, что оно не было зарегистрировано за ней в установленном Законом N 218-ФЗ порядке.

На соответствующие объекты в настоящее время зарегистрировано право собственности Свистунова В.П. (том 6, лист дела 25), в связи с чем именно он обязан оплачивать связанные с ними коммунальные услуги и налоги.

Относительно приведенных доводов должника суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что он соглашается с доводом Свистуновой И.В., согласно которому, исходя из приведенных ею норм права и разъяснений, право собственности на недвижимое имущество возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Между тем в настоящем случае необходимо учитывать специфику основания возникновения у Свистуновой И.В. права собственности на жилые помещения по адресам: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 134; г. Тюмень, ул. Широтная, д. 53, кв. 131, которым является вступившее 13.11.2019 в законную силу решение Центрального районного суда города Тюмени от 06.06.2019 по делу N 2-17/2019.

Именно на основании данного решения после его вступления в законную силу Свистунова И.В., действуя добросовестно, была обязана инициировать регистрацию за ней права собственности на жилые помещения в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что соответствующие мероприятия Свистуновой И.В. проведены не были, в связи с чем право собственности Свистуновой И.В. на обозначенные выше объекты недвижимости не зарегистрировано до настоящего времени, явилось непосредственной и единственной причиной того, что коммунальные услуги и налоги в общей сумме 484 109 руб. 93 коп. в период с 13.11.2019 по 26.04.2023 вынужденно уплачивались финансовым управляющим Свистунова В.П. Пушкаревым Д.А. за счет конкурсной массы Свистунова В.П.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование Свистунова В.П. об уплате ему Свистуновой И.В. денежных средств в сумме 484 109 руб. 93 коп., на которую его конкурсная масса уменьшилась в связи с обусловленной приведенными выше фактами необходимостью уплаты им в период с 13.11.2019 по 26.04.2023 коммунальных платежей и налогов, связанных с жилыми помещениями, поступившими в собственность Свистуновой И.В. в связи с вступлением в законную силу 13.11.2019 решения Центрального районного суда города Тюмени от 06.06.2019 по делу N 2-17/2019, при таких обстоятельствах является обоснованным.

Свистунова И.В. указывает, что, как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени Прыгунова К.В. от 28.12.2021 по делу N 2-5690/2021/9-м, Свистунов В.П. в настоящее время проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 6, кв. 124, единолично пользуется жилищными услугами.

Между тем, как пояснил финансовый управляющий Свистунова В.П. Пушкарев Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции и не опровергнуто участвующими в настоящем деле лицами, сведения о текущем проживании Свистунова В.П. в обозначенном жилом помещении в настоящее время отсутствуют.

В деле о банкротстве Свистунова В.П. за ним в качестве единственного пригодного для постоянного проживания Свистунова В.П. жилого помещения оставлено другое помещение - квартира N 54, расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. Миусская, д. 8, которое исключено из конкурсной массы Свистунова В.П. определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 по делу N А70-8449/2016 о банкротстве Свистунова В.П.

По не опровергнутым сведениям финансового управляющего Свистунова В.П. Пушкарева Д.А. именно в указанном помещении зарегистрирован Свистунов В.П., который платит коммунальные платежи и налоги, связанные с данным помещением.

В связи с приведенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции отклоняет приведенный выше довод Свистуновой И.В.

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в апелляционной жалобе должника не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 марта 2024 года по делу N А70-8551/2023 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Свистунова Владимира Прокопьевича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Свистуновой Ирины Владимировны (ИНН 720316878403), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3711/2024) Свистуновой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Дубок М.П. Целых