Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-18490/24 по делу N А40-217950/2023

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-217950/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачно-строительного потребительского кооператива "Арт Нуво" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-217950/23

по заявлению Дачно-строительного потребительского кооператива "Арт Нуво"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о признании незаконными действия,

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Лозко В.И. по доверенности от 25.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Дачно-строительный потребительский кооператив "АРТ НУВО" (заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (агентство, Росимущество), в котором просил признать действия агентства, выраженные в письме от 26.06.2023 N 10/27626 относительно отказа в предоставления земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1012 в собственность кооператива, незаконными, а также о возложении на агентство обязанности предоставить упомянутый земельный участок в собственность.

Решением суда от 12.02.2024в удовлетворении требований, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

13.05.2024 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Дачно-строительный потребительского кооператива "АРТ НУВО" поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против отказа от иска.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Доводы представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом о злоупотреблении заявителем правом на отказ от заявления рассмотрены судом и подлежат отклонению за несостоятельностью, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Реализация Дачно-строительным потребительским кооперативом "АРТ НУВО" права на отказ от заявленного требования на стадии апелляционного производства не может рассматриваться как злоупотребление процессуальным правом либо признак недобросовестного поведения.

Отказ от иска представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного истцом процесса. Доказательства того, что волеизъявление истца направлено не на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению иска и дальнейшего использования механизмов судебной защиты, а преследует противоправную цель, представителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом не представлено.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Судебная коллегия отмечает, что доводы о нарушении своих прав Федеральное агентство по управлению государственным имуществом основывает не на прямых последствиях принятия апелляционным судом отказа от иска и прекращении производства по делу, а необходимости восстановления значимых для него выводов суда первой инстанции в мотивировочной части решения, сформулированных при рассмотрении спора по существу.

Вместе с тем, сами по себе данные выводы не лишают суд права принять отказ от иска на стадии апелляционного обжалования, прямо предусмотренного в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непосредственно права Федерального агентства по управлению государственным имуществом, иных лиц отказом от иска в суде апелляционной инстанции не затронуты и не нарушены.

Учитывая изложенное, отказ Дачно-строительный потребительского кооператива "АРТ НУВО" от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 12.02.2024 подлежит отмене, а производство по делу N А40-217950/23 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Дачно-строительного потребительского кооператива "Арт Нуво" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-217950/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дачно-строительному потребительскому кооперативу "Арт Нуво" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в суд первой инстанции в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова