Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 04АП-1781/24 по делу N А10-569/2023

г. Чита

21 мая 2024 г.

дело N А10-569/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бураковой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хиндун Людмилы Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 марта 2024 года по делу N А10-569/2023 в рамках обособленного спора по заявлению должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,

в деле о признании Хиндун Людмилы Васильевны (12.03.1951 года рождения, уроженки с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, ИНН 030500078893, СНИЛС 042-620-337-13, адрес места регистрации: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Домнинская, д. 5) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хиндун Людмилы Васильевны должник обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств (компенсация морального вреда) в размере 500 000 руб.

Определением суда от 07.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 07.03.2024 отменить, заявление удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, компенсация морального вреда включению в конкурсную массу не подлежит, поскольку является имуществом, связанным с личностью должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2022 по делу N 2-3982/2022 по иску Хиндун Татьяны Евгеньевны, Хиндун Любови Александровны, Хиндун Людмилы Васильевны с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Еравнинская центральная районная больница", а при недостаточности у данного лица - с Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в пользу, в том числе, Хиндун Л.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 29 165 руб. 56 коп. Основанием ко взысканию компенсации морального вреда явилось причинение нравственных страданий ввиду смерти сына должника - Хиндун А.В. по причине неоказания ему медицинской помощи

Полагая, что установленная решением суда и выплаченная компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью должника, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что компенсация морального вреда не подпадает под перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы должника. Размер средств, которые должник просит исключить из конкурсной массы, является существенным и значительным образом влияет на возможность погашения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене исходя из следующего.

Все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Однако действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Установленные государством гарантии реализуются через достижение баланса интересов кредитора и гражданина-должника, требуют защиты прав последнего, соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.

Как следует из решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2022 по делу N 2-3982/2022 основанием ко взысканию компенсации морального вреда явилось причинение нравственных страданий вызванных смертью сына должника - Хиндун А.В. по причине неоказания ему медицинской помощи. В судебном акте указано, что Хиндун А.В. приходился младшим сыном должника, они проживали вместе и в силу состояния здоровья и возраста должника Хиндун А.В. взял заботу о матери на себя: помогал по хозяйству, обеспечивал дровами, ухаживал за домашними животными, огородом. Должник воспитывала сына с 7 лет одна, так как муж умер в 1994 году. Должник тяжело переживает невосполнимую утрату младшего сына, с которым у нее поддерживались близкие семейные отношения, на которого она возлагала надежды в старости, так как в силу возраста и физического состояния она получала от него помощь в быту и по хозяйству.

При этом для самой Хиндун Л.В. - матери погибшего сына - требование к ГБУЗ "Еравнинская ЦРБ" о выплате компенсации морального вреда является, прежде всего, духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений.

Гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие должника, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсные кредиторы на протяжении судебного разбирательства по данному спору возражений относительно исключения из конкурсной массы компенсации морального вреда не заявили.

Учитывать конкретные фактические обстоятельства дела, исходя из общих конституционных принципов гуманности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требование Хиндун Л.В. об исключении 500 000 руб. из конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 марта 2024 года по делу N А10-569/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление Хиндун Людмилы Васильевны удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Хиндун Людмилы Васильевны денежные средства в размере 500 000 рублей (компенсация морального вреда).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко