Вход
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 13АП-10247/24 по делу N А56-58949/2020
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
22 мая 2024 г. |
Дело N А56-58949/2020/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10247/2024) Клименко И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-58949/2020/з.1, принятое по ходатайству Клименко И.В. об объединении всех обособленных споров о признании несостоятельным (банкротом) должника в одно производство для их совместного рассмотрения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N3 Центрального района",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖСК N 3 Центрального района" кредитором Клименко И.В. заявлено об объединении всех заявлений о признании должника банкротом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 29.02.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе Клименко И.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно отзыву ООО "ЖСК N 3 Центрального района" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ООО "ЖСК N 3 Центрального района" поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Крамова С.И., Глушанок Г.Б., а также представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8 статьи 42). В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 4 статьи 48).
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве, которыми предусмотрено последовательное, а не совместное рассмотрение заявлений кредиторов признании должника банкротом.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу N А56-58949/2020/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко И.В. - без удовлетворения.
Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
|
Председательствующий |
И.В. Юрков |
|
Судьи |
А.Ю. Слоневская |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58949/2020
Должник: ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА"
Кредитор: Блинов Алексей Владимирович
Третье лицо: *СРО Крымский союз ПАУ "ЭКСПЕРТ", ААУ "Солидарность", АДАМАНОВА Т.В., Анисимов Н.Н, ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", Баранова Н.А., Баранова Надежда Аркадьевна, Глушанок Г.Б, Давыденко А.А., Зорохова А.М., Зыкин Анатолий Петрович, Иванов Павел Петрович, Клименко И. В., Климова С.М., Кононов А.В., КОРФ М.Ю, АДАМАНОВА Т.В., Корф Михаил Юрьевич, КРАМОВ СТАНИСЛАВ ИГОРЕВИЧ, ЛИННИК Т.С., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 11 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, МИНФИН РОССИИ, Носвин Андрей Владимирович, ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО ЕВРОХРОС, ООО "ТЕПЛОГАРАНТ", Осетрова Анна Сергеевна, ПЕРЕВАЛОВА О С, Подолян Е.А., Романова Раиса Николаевна, Святецкая Людмила Николаевна, Серней Александрович Чухаленок, СМОЛЯКОВА Л.В., Соловьев А.В., СРО ААУ ОРИОН, СРО Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных АУ, СРО Ассоциация Урало-Сибирское Объединение АУ, СРО АУ СТРАТЕГИЯ, СРО СОАУ Континент, СРО СОЮЗ АУ СРО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", СРО СОЮЗ МЦАУ, ТКАЧЕНКО ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА, Тюховская Р.Ю., Управление Росреестра по СПб, УФНС по СПб, Фёдорова Ольга Владимировна, ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом, Чухаленок С.А.