Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-10038/24 по делу N А40-304791/2019

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-304791/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Первая грузовая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2024 г. по делу N А40-304791/19 по иску АО "Первая грузовая компания" к АО "Русский уголь" о взыскании 3 578 400 руб.

при участии в судебном заседании: от истца Бычкова Н.И. (по доверенности от 12.03.2024 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных ко взысканию решением суда первой инстанции от 17.02.2020 г. денежных сумм в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 69 017 руб. 47 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" в пользу АО "ПГК" взысканы пени в размере 2 800 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 40 225 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В последующем, в рамках настоящего дела взыскатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в соответствии с положениями ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 г. заявление взыскателя удовлетворено частично, с Акционерного общества "Русский Уголь" в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" взыскана индексация в размере 67 747 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что, с учетом положений ст.ст. 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции, исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации, которая определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения суд первой инстанции исходил из того, что для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Индексация истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.

Проверив расчет индексации, с учетом исполнения решения суда 13.08.2020 г. согласно платежному поручению N 9331, индексация присуждена судом первой инстанции в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, исходя из которого размер индексации составила 67 747 руб. 76 коп.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец (взыскатель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о удовлетворении заявления об индексации в заявленном им размере, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции размера подлежащей взысканию индексации.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела доказательствам.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по жалобе судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы жалобы, проверив выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, апелляционным судом усматриваются правовые основания для его изменения и удовлетворении заявления взыскателя в заявленном им размере.

При этом апелляционный суд исходит из того, что взыскателем правомерно заявлена в качестве индексации сумма в размере 69 017 руб. 47 коп., поскольку расчет индексации за спорный период (с 13.02.2020 г. по 13.08.2020 г.) произведен в соответствии с ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

При этом методология расчета оценки индекса потребительских цен (далее - ИПЦ) изложена в приложении N 2 к приказу Росстата от 15.12.2021 г. N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", которым определена методология расчета индексации.

В качестве общего правила для индексации была использована официальная статистическая информация о ежемесячном индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, расчет был произведен согласно методике, установленной приказом Росстата N 915, а именно путем перемножения всех входящих в этот временной промежуток с момента вынесения решения и до его исполнения индексы, характеризующие изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

Как усматривается из материалов дела, взыскатель произвел индексацию на присужденную сумму 2 840 225 руб. 30 коп.

Индексы взяты с февраля 2020 г. по август 2020 года: 100,33, 100,55, 100,83, 100,27 100,22, 100,35, 99,96. за 17 дней февраля 2020 (с 13 по 29);

ИПЦ составил и рассчитан 0,33/29*17=100,20;

В августе 2020 г., в связи с тем, что ИПЦ 99,96, ИПЦ принят за 100 %;

Таким образом, как правомерно указывает взыскатель, расчет ИПЦ за указанный выше период выглядит следующим образом:

100,20*100,55/100*100,83/100*100,27/100*100,22/100*100,35/100*100,00/100 102,43 %.

Соответственно, индексация составляет 2 840 225,30 * 2,43/100= 69 017 руб. 47 коп.

Вместе с тем, контррасчет ответчика, как полагает апелляционный суд, произведен в нарушение методологии расчета индексации, установленной приказом Росстата N 915 и положений ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку произведен со дня следующего за днем вынесения решения, то есть с 14.02.2020, с применением дефляционного индекса за 13 дней августа 2020 - 99,96%; путем вычисления индексации да каждый месяц просрочки исполнения решения и последующего сложения полученных сумм индексации, что является неправомерным.

Таким образом, индексация присужденных денежных средств составляет 69 017 руб. 47 коп. за период с 13.02.2020 г. по 13.08.2020 г.

На основании изложенного, у апелляционного суда имеются правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2024 года по делу N А40-304791/19 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Русский Уголь" в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" 69 017 (шестьдесят девять тысяч семнадцать) руб. 47 коп. в порядке индексации ранее присужденных сумм на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. по делу N А40-304791/19.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина