Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 10АП-6669/24 по делу N А41-96198/2019

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А41-96198/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Салий Д.Д.,

при участии в заседании:

от Кедии Г.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Открытие" Щербика В.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кедии Георгия Мерабовича на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года по делу N А41-96198/19 по вопросу об исправлении опечатки в определении суда от 16 августа 2022 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Открытие" Щербика В.А. о привлечении Кедии Г.М. к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года ООО "Строительная компания "Открытие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щербик В.А.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Кедии Г.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 831 158 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Кедии Г.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная компания "Открытие". Взыскал с ответчика в конкурсную массу ООО "Строительная компания "Открытие" 12 418 133 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года судом исправлена опечатка в определении от 16.08.2022 в части размера субсидиарной ответственности Кедии Г.М. Суд указал считать правильной сумму взысканных с ответчика денежных средств - 13 831 158 руб. 31 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кедия Г.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Щербика В.А. поступил отзыв, в котором он просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Кедии Г.М., конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Открытие" Щербика В.А. и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2022 года с Кедии Г.М. в конкурсную массу ООО "Строительная компания "Открытие" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 12 418 133 руб. 95 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение оставлено без изменения.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности судом первой инстанции исследовался вопрос о размере субсидиарной ответственности ответчика и установлен ее размер - 12 418 133 руб. 95 коп.

Вывод суда именно о таком размере субсидиарной ответственности поддержан судом апелляционной инстанции.

Судебные акты не были обжалованы и изменены в части размера субсидиарной ответственности Кедии Г.М.

В ходе судебного разбирательства доказательства иного размера субсидиарной ответственности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что внесенное судом первой инстанции изменение в определение от 16.08.2022 не является исправлением опечатки, а является изменением содержания судебного акта (в части размера субсидиарной ответственности).

Таким образом, обжалуемое определение суда от 07.03.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года по делу N А41-96198/19 отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина