Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 11АП-3206/24 по делу N А49-1790/2023

г. Самара

03 мая 2024 г.

дело N А49-1790/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.А.

без участия лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 февраля 2024 года по делу N А49-1790/2023 (судья Кудинов Р.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (ОГРН 1195835007895, ИНН 5836689946) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 722 466,97 руб., в том числе 590 400 руб. задолженности по договору подряда N 7L00-FA050/02-012/0119-2021 от 05.08.2021, 82 975,16 руб. стоимости услуг по разработке и выдаче технических условий, 49 091,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 19.10.2023.

Решением от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены в размере 467 596,80 руб. задолженности. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Лидер СК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 791 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд пришел к ошибочным выводам, которые не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательства, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению. Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2024 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Сафаеву Н.Р. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 467 596, 80 руб. до 16.04.2024 по следующим реквизитам: р/счет 40702810748000012028, Пензенское отделение N 8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза, кор. счет 30101810000000000635, БИК 045655635, ИНН: 5836689946, ОГРН: 1195835007895, КПП: 583401001.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 467 596,80 руб., предъявляемых по настоящему делу к ответчику в том числе вытекающих из сущности обязательств по договору подряда N 7L00-FA050/02-012/0119-2021 от 05.08.2021, но прямо не указанных в мировом соглашении.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности ответчика, указанной в пункте 1 мирового соглашения.

4. После исполнения настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по данному спору и отношениям, возникшим до момента заключения мирового соглашения в рамках договора подряда.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N A49-1790/2023.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца общества с ограниченной ответственностью "Лидер СК" директором Е.М. Булат, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" представителем А.Н. Долговой, полномочия которой подтверждены доверенностью.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьями 139, 140 АПК РФ им известны. и понятны. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 февраля 2024 года по делу N А49-1790/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер СК" и публичным акционерным обществом "Т Плюс" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 467 596 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек до 16.04.2024 по следующим реквизитам: р/счет 40702810748000012028, Пензенское отделение N 8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза, кор. счет 30101810000000000635, БИК 045655635, ИНН: 5836689946, ОГРН: 1195835007895, КПП: 583401001.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 467 596 руб. 80 коп. предъявляемых по настоящему делу к ответчику в том числе вытекающих из сущности обязательств по договору подряда N 7L00-FA050/02-012/0119-2021 от 05.08.2021, но прямо не указанных в мировом соглашении.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности ответчика, указанной в пункте 1 мирового соглашения.

4. После исполнения настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по данному спору и отношениям, возникшим до момента заключения мирового соглашения в рамках договора подряда.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N A49-1790/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А49-1790/2023 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СК" 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере 8329 руб. 50 коп., публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" 50 % уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов Н.Р. Сафаева