Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-8211/24 по делу N А40-123195/2023

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-123195/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-123195/23 о признании ООО "Перспектива" (ИНН 9729309724, ОГРН: 1217700273757) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

Хмельницкая Р.В. лично, паспорт

к/у Белякин А.Н. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 в отношении должника ООО "Перспектива" (ИНН 9729309724, ОГРН: 1217700273757) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Балякин Анатолий Николаевич (ИНН 773200274008, адрес для корреспонденции: 119620, Россия, г. Москва, а/я 58), член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023, принятое по делу N А40-123195/23, отменить. Хмельницкая Р.В. и представитель конкурсного управляющего Белякин А.Н. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов апелляционной жалобы, заявителем представлены дополнительные доказательства. При этом из содержания жалобы не следует, что заявитель ходатайствует о приобщении указанных доказательств к материалам настоящего обособленного спора. С учетом того, что в самой жалобе отсутствует ссылка на обстоятельства, которые препятствовали представлению этих доказательств в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в их приобщении.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы 18.12.2023 поступил отчет временного управляющего. К отчету приложен протокол первого собрания кредиторов от 18.12.2023. По итогу голосования было принято решение об обращение в суд с ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего Баякина А.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2023; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Перспектива" является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 36 568 378 руб. 00 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. Представленный временным управляющим анализ финансового состояния Должника, проведенный с использованием Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, позволил сделать следующие выводы: Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности; целесообразной процедурой является конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, суд области правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу N А40- 123195/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский