Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-24224/24 по делу N А40-135088/2023

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-135088/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-135088/23

в рамках дела о признании должника ООО "Стандарт" несостоятельным (банкротом)

об обязании перечислить денежные средства на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 16.06.2023 года поступило заявление ООО "Монолит Строй" о признании должника ООО "Стандарт" несостоятельным (банкротом); определением от 16.06.2023 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-135088/23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 года в отношении ООО "Монолит Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Голдова Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 участвующим в деле лицам предложено обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы письменные заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Стандарт" с указанием конкретного размера финансирования и доказательствами перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы (платежное поручение, выписка банка).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Монолит Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции в части обязания участвующих в деле лиц представить письменные заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства и перечислить денежные средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для продолжения финансирования дальнейшей процедуры банкротства отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, о том, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости участвующим в деле лицам в случае представления письменного заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Стандарт" с указанием конкретного размера финансирования, необходимости представить доказательствами перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы (платежное поручение, выписка банка).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-135088/23 может быть обжаловано только в части обязания перечисления денежных средств на депозит суда, в части оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-135088/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова