Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-5750/24 по делу N А40-233498/2023

город Москва

3 мая 2024 г.

Дело N А40-233498/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-233498/23

по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

к арбитражному управляющему Каверзину К.Ю.

о привлечении к административной ответственности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о привлечении арбитражного управляющего Каверзина К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Регистрирующий орган не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вменяемые арбитражному управляющему нарушения рассмотрены в рамках поданной конкурсным кредитором Карнауховым С.А. жалобы в Ассоциацию ВАУ "Достояние" (СРО), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно акту проверки деятельности арбитражного управляющего - члена Ассоциации ВАУ Достояние Контрольной комиссией Ассоциации ВАУ Достояние от 04.09.2023 081/23- КК не выявлены нарушения требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, Стандартов и Правил профессиональной деятельности, Устава Ассоциации ВАУ Достояние, внутренних документов Ассоциации.

Идентичные доводы рассмотрены также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Пунделя О.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80851/22 от 18.10.2023 в удовлетворении жалобы кредитора Карнаухова С.А. на действия/бездействие арбитражного управляющего Каверзина К.Ю. с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Пунделя О.В. - отказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Заявление конкурсного кредитора от 13.02.2024, поданное в суд апелляционной инстанции об отказе Карнаухова С.А. от претензий к работе арбитражного управляющего Каверзина К.Ю. отклоняется, исходя из предмета и оснований заявленных административным органом требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-233498/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.