Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-11560/24 по делу N А40-234535/2023

город Москва

3 мая 2024 г.

Дело N А40-234535/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2024 по делу N А40-234535/23

по иску ООО "Газпром Трансгаз Югорск"

к АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ")

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2024 с АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в пользу ООО "Газпром Трансгаз Югорск" взысканы расходы по договору страхования от 13.07.2021 N 21РТ0210 в сумме 283.900, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.678 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Газпром" и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 N 21РТ0210 с периодом страхования с 01.07.2021 по 30.06.2022.

По условиям договора страховщик обязался производить возмещение убытков страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и другое.

Применительно к страхованию машин и механизмов от поломок, включая страхование оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (ГПА/ЭСН), страховщик принял на себя обязательства по возмещению расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения восстановительного ремонта и обратно.

04.05.2022 на компрессорной станции "Пуровская" Ново-Уренгойского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Югорск", при проведении осмотра газовоздушного тракта приводного газотурбинного двигателя ПС-90ГП-2 (зав. N ПМД8З041105Pl) газоперекачивающего агрегата ГПА-16Р "Урал" станционный N 26 (инв. N 004045) обнаружены следы повреждения (прогара) теплозащитного покрытия соплового аппарата первой ступени турбины высокого давления газогенератора (ТВД), что является недопустимым дефектом, препятствующим дальнейшей эксплуатации двигателя и требующим устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия.

Принимая во внимание, что на момент поломки двигатель, являющийся собственностью ПАО "Газпром" (страхователя) и переданный во временное владение и пользование ООО "Газпром трансгаз Югорск" (выгодоприобретателю) по договору аренды от 29.11.2021 N 01/1600-Д-24/22, не находился на гарантии и не выработал положенный межремонтный ресурс о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая по договору от 13.07.2021 N 21РТ0210 сообщено в АО "СОГАЗ" (страховщику).

По результатам рассмотрения представленных выгодоприобретателем документов, событие признано АО "СОГАЗ" в качестве обладающего признаками страхового случая, в связи с чем стороны продолжили дальнейшее урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и выполнению аварийно-восстановительного ремонта.

Согласно п. 3.4.5. договора страхования, обязательным условием страхования ГПА/ЭСН является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций).

В рассматриваемом случае организация аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования была поручена ООО "ОДК Инжиниринг", являющемуся официальным представителем предприятий АО "Объединенная двигателестроительная корпорация" (АО "ОДК"), по договору на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных двигателей от 19.01.2021 N 140-20и/2414-21-18.

Непосредственное выполнение аварийно-восстановительных работ поручено специализированному ремонтному предприятию АО "ОДК-Пермские Моторы" (ранее - ОАО "Пермский моторный завод"), последнему выполнявшему капитальный ремонт двигателя в 2013 и оставившему запись в формуляре.

В соответствии с п. 1.6. договора на АВР от 19.01.2021 N 140-20и/2414-21-18, в редакции протокола согласования разногласий от 10.09.2021 N 1, доставка оборудования на территорию специализированного ремонтного предприятия и результата после выполнения работ на территорию заказчика, может по согласованию сторон осуществляться силами и средствами заказчика, либо исполнителя. Если спецификацией предусмотрена обязанность исполнителя организовать доставку оборудования, то исполнитель выступает в качестве агента заказчика, действуя от своего имени за его счет. Оплата исполнителю, как агенту заказчика за оказание услуг определяется на основании документов, представленных агентом, в соответствии с п.5.11. договора.

Согласно спецификации ЛФ 11 от 03.03.2023 к договору от 19.01.2021 от 19.01.2021 N 140-20и/2414-2118, доставка двигателя СП-90ГП-2 к месту проведения ремонта осуществляется силами исполнителя.

Стоимость доставки двигателя ПС-90ГП-2 (зав.N ПМД8З041105Р1), организованной ООО "ОДК Инжиниринг", по маршруту: Новый Уренгой (Новоуренгойское ЛПУМГ) - Пермь (АО "ОДК-Пермские Моторы") составила 283.900, 50 руб. и полностью уплачена ООО "Газпром трансгаз Югорск" за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2023 N 35902 и от 22.05.2023 N 35903.

В соответствии с пп. 6 п. 3.4.5 договора страхования от 13.07.2021 N 21РT0210 страховщик обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со страховщиком командировочные расходы работников страхователя (выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления страхователя (выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Заявление о возмещении расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения ремонта от 16.05.2023 N 01/005/46-04371 с полным пакетом подтверждающих документов направлено в АО "СОГАЗ", которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих окончательную стоимость понесенных затрат на восстановление поврежденного имущества.

Посчитав отказ в возмещении расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения ремонта необоснованным и противоречащим условиям заключенного договора страхования, ООО "Газпром трансгаз Югорск" предъявило АО "СОГАЗ" претензию о возмещении расходов по доставке (транспортировке) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН к месту проведения ремонта от 01.08.2023 N 01/001/32-07051, которая оставлена страховщиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 927 названного Кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Объектом страхования в рассматриваемом случае является приводной двигатель газоперекачивающего агрегата, то есть специально имущество, страхованию которого в договоре отведена особая (главенствующая) роль.

Страхованию оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (ГПА/ЭСН) посвящен Раздел 4 договора страхования.

В соответствии с п. 3.4.1. договора, положения раздела 4 ст. 3 договора имеют преимущественную силу по сравнению с положениями и условиями, изложенными в других разделах настоящего договора.

Пунктом 3.1.1. договора страхования предусмотрено, что в случае расхождений и противоречий положений разделов 1, 2, 3 ст. 3 договора и положений раздела 4 ст. 3 договора по страхованию оборудования ГПА/ЭСН, преимущественную силу имеют положения раздела 4 ст. 3 договора.

Подпунктом 6 п.3.4.5. специальных условий страхования ГПА/ЭСН прямо предусмотрено, что страховщик обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со страховщиком командировочные расходы работников страхователя (выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления страхователя (выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Таким образом, порядок возмещения указанных дополнительных расходов страхователя (выгодоприобретателя), осуществляемому по отдельному заявлению, в течение 15 рабочих дней, предусмотрен специальными условиями страхования ГПА/ЭСН, имеющими преимущественное значение.

Из содержания подп. 6 п. 3.4.5. договора следует, что страховщик возмещает расходы страхователя (выгодоприобретателя) на транспортировку поврежденного оборудования к месту проведения ремонта, независимо от признания или непризнания события страховым случаем.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2024 по делу N А40-234535/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова