Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-3665/24 по делу N А40-224252/2023

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-224252/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-224252/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный исследовательский центр "Почвенный институт имени В.В. Докучаева" (ОГРН 1037739462529) к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" (ОГРН 1127746619923)

о взыскании задолженности по договору на оказание аналитических услуг

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ФИЦ "Почвенный институт имени В.В. Докучаева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" задолженности в размере 276 173 руб.

Решением от 19.12.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в сумме 156 173 руб., в удовлетворении остальной части требования отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела судом установлено, что иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 18.02.2022 N 10ИЛЦЮ/2022.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами (л.д. 30-47).

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309-310 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 156 173 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими отклонению, поскольку о фальсификации двусторонних актов представленных в материалы дела, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-224252/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина