Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-21661/24 по делу N А40-296911/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-296911/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МСК-СЕРВИС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-296911/23,

по иску ГБУ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ИНН: 7714972558)

к ООО "МСК-СЕРВИС" (ИНН: 7728467820)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МСК-СЕРВИС" 7 561 руб. 53 коп. из них: задолженность по Договору N 6/436-23 от 13.02.2023 в размере 7 345 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 18.12.2023 в размере 216 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13.02.2023 между ГБУ "Мосгоргеотрест" и ООО "МСК-Сервис" был заключен договор N 6/436-23, согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольногеодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 112, стр.3, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.09.2023 на сумму 7 345,20 руб. (2 этап).

В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 7 345 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 25.01.2024 в размере 338 руб. 67 коп.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контр расчёт суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 руб. 67 коп. за период с 05.10.2023 по 25.01.2024.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 по делу N А40-296911/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова