Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-13259/24 по делу N А40-236388/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-236388/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу N А40-236388/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Полиграфмонтаж-Х.Г.С." о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Полиграфмонтаж-Х.Г.С." долга за период с июля 2021 по апрель 2023 в размере 230 572 руб. 14 коп., неустойки в размере 73 937 руб. 34 коп. с продолжением ее взыскания с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.02.2024 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, в части взыскания задолженности отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на частичную оплату долга ответчиком за спорный период.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде апелляционной инстанции ПАО "МОЭК" заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 211 008 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания долга в размере 211 008 руб. 30 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО "МОЭК" от иска в данной части.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией N 01.000247ТЭ от 01.10.2006.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не были исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в части задолженности в полном объеме со ссылкой на оплату долга ответчиком платежным поручением N 6 от 02.11.2023 неправомерен, поскольку согласно данному платежному поручению ответчиком произведена оплата за период с 12.04.2021 по 29.05.2023, за который в силу пункта 5.9 договора истцом и учтена произведенная ответчиком оплата.

Между тем, за спорный период (июль 2021 г. - апрель 2023 г.) неоплаченной осталась задолженность в размере 19 563 руб. 84 коп., расчет которой произведен истцом в заявлении об отказе от части иска и который не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение суда в части взыскания неустойки сторонами не обжалуется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, производство по делу по иску о взыскании основного долга в сумме 211 008 руб. 30 коп. прекращению, а иск о взыскании долга в размере 19 563 руб. 84 коп., неустойки в сумме 73 937 руб. 34 коп., рассчитанную на 21.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности - удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика ввиду оплаты части долга после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании основного долга в сумме 211 008 руб. 30 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 г. по делу N А40-236388/2023 отменить.

Прекратить производство по делу по иску в указанной части.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Полиграфмонтаж-Х.Г.С." долг в сумме 19 563 руб. 84 коп., неустойку в сумме 73 937 руб. 34 коп., рассчитанную на 21.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 6 740 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 5 350 руб., уплаченную платежным поручением N 86624 от 07.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев