Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 03АП-1053/24 по делу N А33-35917/2023

г. Красноярск

21 мая 2024 г.

Дело N А33-35917/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" мая 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкерамика"):

Ибрагимова А.Х., представителя по доверенности от 14.02.2024,

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): Близнецовой А.С., представителя по доверенности от 09.01.2024,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер"):

Ступина С.И., представителя по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкерамика"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" января 2024 года по делу N А33-35917/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройкерамика" (ИНН 2461114250, ОГРН 1032401993095, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965, далее - ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 024/04/9.21-3462/2022 в отношении публичного акционерного общества "Россети Сибирь".

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Сибирь" и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения управлением оспариваемого постановления не истек.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором административный орган не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Бизнес-Партнер" в отзыве на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласилось, считает обжалуемое решением суда законным и обоснованным.

ПАО "Россети Сибирь" отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 06.05.2024.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель административного органа изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер") поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда не подлежащим отмене.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Россети Сибирь", своих представителей в судебное заседание не направило, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ПАО "Россети Сибирь".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В адрес управления 30.11.2022 поступило заявление ООО "Сибстройкерамика" на действия ООО "Бизнес-Партнер" по ограничению перетока электроэнергии на объекты ООО "Сибстройкерамика" и действия ПАО "Россети Сибирь" по выдаче технических условий ООО "Бизнес-Партнер" на технологическое присоединение к электрическим сетям, нарушающих права заявителя.

Определением от 14.12.2022 в отношении ПАО "Россети Сибирь" возбуждено дело N 024/04/9.21-3462/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), принято решение о проведении административного расследования.

Управлением усыновлено, что в целях увеличения присоединенной мощности ООО "Бизнес-Партнер" 16.12.2021 обратилось в адрес ПАО "Россети Сибирь" с заявкой на технологическое присоединение объекта (нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 27, стр. 1,12,13,14,15).

На основании указанной заявки между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Бизнес-Партнер" заключен договор от 12.01.2022 N 20.2400.8774.21 об осуществлении технологического присоединения (путем увеличения максимальной мощности) энергопринимающих устройств нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 27, стр. 1,12,13,14,15 (далее - Объект), со следующими характеристиками: максимальная мощность 2170 кВт (общая мощность с учетом существующей 3000 кВт); категория надежности третья; класс напряжения в точках присоединения 6кВ; обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств.

Согласно техническим условиям N 80000482501 к договору (пункт 3а) ранее присоединенная мощность по объекту составляла 830 кВт.

В пункте 7 Технологических условий (ТУ) указаны точки присоединения: 1 точка: максимальная мощность 2585 кВт в ячейке N 8 ПС N 96 "Затонская" 110/6кВ; 2 точка: максимальная мощность 415 кВт в ячейке N 3 РП-46 через ПС N 8 "Цемзавод" 110/6 кВ. В пунктах 8 и 9 ТУ основным источником питания указана ПС N 96 "Затонская" 110/6кВ, резервным - ПС N 8 "Цемзавод" 110/6 кВ.

В пунктах 10 и 11 ТУ приведен перечень мероприятий по технологическому присоединению, осуществляемых сетевой организацией и ООО "Бизнес-Партнер".

Актом о выполнении технических условий от 06.12.2022 N 12000563877 подтверждается выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Согласно актауоб осуществлении технологического присоединения от 06.12.2022 N 12000563877 ПАО "Россети Сибирь" оказало заявителю (ООО "Бизнес-Партнер") услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по Приложению N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2022 N 20.2400.8774.21 в полном объеме на сумму 581 864 рубля 16 копеек.

В пункте 2 вышеуказанного акта указан перечень точек присоединения: ПС 110/6кВ N 96 "Затонская" РУ 6кВ яч. 8, уровень напряжения 6кВ, максимальная мощность 2585 кВт; РП-46 РУ 6кВ яч. 3 (источник питания ПС 110/6кВ N 8 "Цемзавод"), уровень напряжения 6кВ, максимальная мощность 415 кВт. Указание в акте на то, что один из источников питания является резервным, отсутствует.

В направленном в управление 28.11.2022 заявлении обществом были указаны предполагаемые нарушения прав и законных интересов ООО "Сибстройкерамика": при разработке ТУ N 8000482501, выданным ООО "Бизнес-Партнер" не были учтены параметры энергоснабжения согласно присоединенной мощности ООО "Сибстройкерамика" 2000 кВт, и в случае их (ТУ) выполнения может быть нарушена надежность энергоснабжения объектов ООО "Сибстройкерамика". Указание в ТУ резервного источника питания ПС N 8 "Цемзавод" 110/6кВ (2 точка присоединения: максимальная мощность 415 кВт в ячейке N 3 РП-46 через ПС N 8 "Цемзавод" 110/6кВ), произведено без согласования с ООО "Сибстройкерамика", как владельцем РП-46. Выданные ТУ N 8000482501 с увеличением присоединенной мощности до 2585 кВт на ПС N 96 "Затонская" 110/6кВ не учитывают пропускную способность кабельной линии между РП-160 и ПС N 96 "Затонская" 110/6кВ, при необходимости обеспечения присоединенной мощности 2000 кВт ООО "Сибстройкерамика".

Управлением установлено, что ПАО "Россети Сибирь" не завершило процедуру технологического присоединения объектов ООО "Бизнес-Партнер" на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 22.01.2022 N 20.2400.8774.21 в установленные законодательством и договором сроки (до 12.01.2023) (нарушены сроки осуществления технологического присоединения), в связи с чем 25.04.2023 был составлен протокол об административном правонарушении N 024/04/9.21-3462/2022.

По результатам проведенного административного расследования управлением не установило нарушений по фактам указанным в заявлении ООО "Сибстройкерамика", управление указало на отсутствие обязанности согласования технологического присоединения с ООО "Сибстройкерамика", также установлено истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановлением от 02.11.2023 N 024/04/9.21-3462/2022 производство по делу в отношении ПАО "Россети Сибирь" прекращено.

Заявитель, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19.2 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении послужило отсутствие в действиях сетевой организации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, также установлено истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения), в том числе, к электрическим сетям.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является субъектом естественной монополии.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") настоящий закон устанавливает основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами (статья 2 ФЗ "Об электроэнергетике").

Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила, Правила от 27.12.2004 N 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил от 27.12.2004 N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил от 27.12.2004 N 861 установлена процедура технологического присоединения, которая в общем виде включает в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как следует из материалов дела, управлением было возбуждено административное дело в отношении ПАО "Россети Сибирь" на основании заявления ООО "Сибстройкерамика". Административное правонарушение выразилось в несогласовании акта об осуществлении технологического присоединения N 12000563877 от 06.12.2022, составленного ПАО "Россети Сибирь" по завершении процедуры технологического присоединения объекта ООО "Бизнес-Партнер", с ООО "Сибстройкерамика". Так, в целях увеличения присоединенной мощности ООО "Бизнес-Партнер" обратилось в адрес ПАО "Россети Сибирь" с заявкой на технологическое присоединение объекта. Между ПАО "Росссти Сибирь" и ООО "Бизнес-Партнер" заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Актом о выполнении технических условий от 06.12.2022 подтверждается выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В материалах дела также имеются акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 28.07.2022, письмо ПАО "Россети Сибирь" о согласовании проектной документации от 11.08.2022. Указание в акте на то, что один из источников питания является резервным, отсутствует.

ООО "Бизнес-Партнер" в целях внесения изменений в договор энергоснабжения от 22.03.2018 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Бизнес-Партнер", направило 07.12.2022 в адрес гарантирующего поставщика акт об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2022. 08.12.2022 между сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 22.03.2018.

В соответствии с информацией, представленной ПАО "Россети Сибирь"), согласование акта об осуществлении технологического присоединения с ООО "Сибстройкерамика" не требовалось ввиду того, что увеличение произведено от ПС N 96 "Затонская", где отсутствует опосредованное подключение через сторонние сети, питание осуществлено напрямую от сетей ПАО "Россети Сибирь" -"Красноярскэнерго".

По второй точке подключения от ПС N 8 "Цемзавод" через сети ООО "Сибстройкерамика" максимальная мощность осталась неизменна, ранее акты об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами.

Согласно актам допусков приборов учета в эксплуатацию от 28.07.2022 ПУ N 46814041, 46627357 фактически установлены в РУ-6 кВ РП-160 находящейся на балансе ООО "Бизнес-Партнер". В технических условиях к договору не указана необходимость установления какого-либо оборудования в РП-46 ООО "Сибстройкерамика", поскольку она не задействована в схеме объектов электросетевого хозяйства, за счет которых произведено увеличение мощности объектов ООО "Бизнес-Партнер".

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2018 максимальная мощность объекта составляет 830 кВт по двум точкам присоединения: ПС 110/6кВ N 96 "Затонская" РУ 6кВ яч. 8, уровень напряжения 6 кВ. РП-46 РУ 6кВ яч. 3 (источник питания ПС 110/бкВ N 8 "Цемзавод"), уровень напряжения 6 кВ. Указание в Акте на то, что один из источников питания является резервным, отсутствует.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Сибстройкерамика", между ООО "Сибстройкерамика" и ООО "Бизнес партнер" идентичны границам, определенным в акте от 06.12.2022.

Акт содержит подписи представителей и печати ПАО "МРСК Сибири", ООО "Сибстройкерамика" (подписан директором), ООО "УМ Сибтехмонтаж" и ООО "Бизнес партнер". Акт от 15.02.2018 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Полномочия по установлению идентичности подписей у антимонопольного органа отсутствуют, вместе с тем, подписи директора ООО "Сибстройкерамика" Гребнева А.Г. на акте от 15.02.2018 и в заявлении, поступившем в антимонопольный орган), являются сходными.

Основанием для составления акта от 15.02.2018 явилось заявление ООО "Бизнес-Партнер" от 19.12.2017 о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения в связи со сменой абонента, прав на объект недвижимости (энергопотребления).

В материалах дела также имеется акт N 19.3-31-2-155 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.06.2010, составленный в рамках технологического присоединения объектов ООО "КЗМЗ-Сибтехмонтаж" (прежний владелец объектов ООО "Бизнес-Партнер"). В соответствии с указанным актом максимальная мощность - 830 кВт, категория надежности - 3).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Сибстройкерамика", между ООО "Сибстройкерамика" и ООО "КЗМЗ-Сибтехмонтаж" идентичны границам, определенным в акте от 06.12.2022.

Учитывая изложенное, административный орган пришел к выводу об обоснованности довода ПАО "Россети Сибирь" о том, что согласование акта об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2022 с ООО "Сибстройкерамика" не требовалось ввиду того, что увеличение произведено от ПС N 96 "Затонская", где отсутствует опосредованное подключение через сторонние сети, питание осуществлено напрямую от сетей ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго", в связи с нижеследующим.

Правовая норма, обязывающая сетевую организацию согласовывать акт об осуществлении технологического присоединения путем увеличения мощности, с третьими лицами, отсутствует.

Согласование акта с третьими лицами осуществляется только в случае осуществления технологического присоединения впервые и при определенных условиях (п.п. 16, 16(1) Правил).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения объекта ООО "Бизнес-Партнер" от 15.02.2018, максимальная мощность по двум точкам поставки (ПС 110/6кВ N 96 "Затонская" РУ 6кВ яч. 8 и РП-46 РУ 6кВ яч. 3, источник питания ПС 110/бкВ N 8 "Цемзавод") составляет 830 кВт.

Максимальная мощность по точке поставки ООО "Сибстройксрамика" РП-46 РУ 6кВ яч. 3 (источник питания ПС 110/бкВ N 8 "Цемзавод") составляет 415 кВт (акт от 06.12.2022).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению путем увеличения максимальной мощности объектов ООО "Бизнес-Партнер" не включали выполнение каких-либо работ на объектах ООО "Сибстройксрамика" (в частности РП-46), при этом технологическое присоединение объектов ООО "Бизнес-Партнер" через объекты ООО "Сибстройксрамика" осуществлено ранее, о чем свидетельствует, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2018. Максимальная мощность по точке поставки ООО "Сибстройкерамика" уменьшилась (с 830 кВт до 415 кВт).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обязанности ПАО "Россети Сибирь" по согласованию акта об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2022 с ООО "Сибстройкерамика", с учетом оформления указанного акта в сроки, установленные Правилами N 861, а также его последующего принятия гарантирующим поставщиком в целях внесения изменений в договор энергоснабжения от 22.03.2018, рассматриваемые действия ПАО "Россети Сибирь" не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из заявлений, письменных пояснений ООО "Сибстройкерамика" также следует, что все действия, нарушающие права ООО "Сибстройкерамика" были осуществлены в 2022 году, осуществление технологического присоединение ООО "Бизнес-Партнер" завершено подписанием акта об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2022.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности устанавливается равным одному году со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.21 КоАП РФ.

К моменту рассмотрения управлением поступившего заявления и вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, оспариваемое постановление административного органа является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" января 2024 года по делу N А33-35917/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

А.Н. Бабенко О.А. Иванцова