Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 07АП-1789/24 по делу N А27-23471/2022

город Томск

21 мая 2024 г.

Дело N А27-23471/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фаст Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении размера требований кредитора в деле N А27-23471/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сальникова Владимира Геннадьевича (ИНН 420301977097),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сальниковой Елены Викторовны (Кемеровская область - Кузбасс, Березовский), Рощупкина Евгения Викторовича (Кемеровская область - Кузбасс, Березовский), Сальниковой Марии Владимировны (Кемеровская область - Кузбасс, Березовский).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Сальниковой Е.В.: Бирюков В.П., доверенность от 12.02.2024 (до перерыва), без участия, извещена (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2023 (резолютивная часть объявлена 03.07.2023) в отношении умершего должника - гражданина Сальникова Владимира Геннадьевича (далее - должник, Сальников В.Г.) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества должника с учетом правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим имуществом должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич (далее - финансовый управляющий).

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 06.07.2023, опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 15.07.2023.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось 27.07.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требования в размере 1 165 800, 66 руб., из которых: 214 482,19 руб. - основной долг, 940 849,55 руб. - ссудная задолженность, 10 468, 92 руб. - проценты, об установлении требования в размере 948 062,70 руб., вытекающего из кредитного договора N 280792 от 18.07.2014, как требования, обеспеченного залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская область, Березовский городской округ, город Березовский, бульвар Комсомольский, дом 10, квартира 6 (кадастровый номер 42:22:0102005:675).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены: Сальникова Елена Викторовна, Рощупкин Евгений Викторович, Сальникова Мария Владимировна (далее - третьи лица, Сальникова Е.В., Сальникова М.В., Рощупкин Е.В.).

Определением от 29.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области требование кредитора ПАО Сбербанк признано обоснованным и включено третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Сальникова В.Г. в размере 1 165 800, 66 руб., из которых: 214 482,19 руб. - просроченный основной долг, 940 849,55 руб. - ссудная задолженность, 10 468, 92 руб. - срочные проценты, требования ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов Сальникова В.Г. в размере 948 062,70 руб., вытекающие из кредитного договора N 280792 от 18.07.2014, установлены как требования, обеспеченные залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, Березовский городской округ, город Березовский, бульвар Комсомольский, дом 10, квартира 6 (кадастровый номер 42:22:0102005:675).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сальникова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, отменить определение от 29.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, перейти в рассмотрению заявления в части требований ПАО Сбербанк по договору N 280792 от 18.07.2014 по правилам суда первой инстанции, приобщить справку ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на 13.02.2024 в отношении кредитного договора N 280782 от 18.07.2014, истребовать у ПАО Сбербанк информацию о задолженности по кредитному договору N 280782 от 18.07.2014.

В обоснование апелляционной жалобы Сальникова Е.В. ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указав, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем была лишена возможности представить дополнительные доказательства и защиты своих интересов в суде.

Определением от 12.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Сальниковой Е.В. принята к производству, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 04.04.2024.

Банк в порядке статьи 262 АПК РФ представил 20.03.2024 отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, возражает против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 05.04.2024 (резолютивная часть объявлена 04.04.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда возражения Банка по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, осуществлен переход к рассмотрению обособленного спора по делу N А27-23471-1/2022 по заявлению ПАО Сбербанк о включении требования в размере 1 165 800,66 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом в части, с привлечением к участию в обособленный спор третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сальниковой Е.В., Рощупкина Е.В., Сальниковой М.В., по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк назначено на 23.04.2024.

Финансовый управляющий в порядке статьи 262 АПК РФ представил 11.04.2024 отзыв на апелляционную жалобу, считает возможным заключение мирового соглашения между кредитором и созаемщиком Сальниковой Е.В., указывает на признаки единственного жилья в отношении залогового имущества.

От филиала ППК "Роскадастр" по Кемеровской области-Кузбассу поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2024.

От ПАО Сбербанк поступило 22.04.2024 ходатайство с пояснениями, в которых кредитор подтвердил погашение задолженности по кредитному договору кредитный договор N 280782 от 18.07.2014 в полном объеме, представлен расчет задолженности по кредитным обязательствам должника по состоянию на 18.04.2024.

От Сальниковой Е.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит определение суда от 29.01.2024 отменить, вынести новый судебный акт в части, прекратить производство по требованию ПАО Сбербанк в размере 948 062,70 руб., как обеспеченного залогом, в связи с полным погашение задолженности, в подтверждение представляет спарку ПАО Сбербанк от 18.04.2024, график погашения кредита от 18.04.2024, справка ПАО Сбербанк по состоянию на 18.04.2024 по кредитному договоруN 280782 от 18.07.2014, ответ ПАО Сбербанк от 19.04.2024.

Доказательства и пояснения лиц, участвующих в обособленном споре, приобщены судом на основании статей 41, 66, 81 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сальниковой Е.В. возражал против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк в части включения в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 280782 от 18.07.2014, в остальной части с заявленными требованиями согласен.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2024 объявлен перерыв до 07.05.2024 для представления пояснений, уточнения состава заявленных требований для распределения по очередям.

От заявителя поступило 03.05.2024 заявление об уточнении требований, в котором просит включить требование ПАО Сбербанк по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 07.11.2013 в размере 217 737,96 руб., из которых 214 482,19 руб. основного долга, 3 255,77 руб. процентов признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Сальникова В.Г., рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное заявление ПАО Сбербанк.

С учетом принятия уточнённого заявления, ходатайство Сальниковой Е.В. в части прекращения производства по требованию ПАО Сбербанк в размере 948 062,70 руб., как обеспеченного залогом, в связи с полным погашение задолженности, рассмотрению не подлежит в связи с отсутствие материально-правового требования заявителя по договору N 280782 от 18.07.2014.

После перерыва, лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ обособленный спор рассмотрен в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы участвующих в деле лиц, заслушав представителя Сальниковой Е.В. (до перерыва), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.07.2023, кредитор обратился в суд с заявлением 27.07.2023, то есть в предусмотренный законом срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, 07.11.2013 между ПАО Сбербанк (Банк, займодавец, кредитор) и Сальниковым В.Г. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта.

В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно расчету заявителя по состоянию на 02.07.2023 у должника образовалась задолженность в размере 217 737, 96 руб., из которых: 3 255,77 руб. - проценты, 214 482,19 руб. - основной долг.

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств должником надлежащим образом не исполнены и в отношении должника Сальникова В.Г. возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения участвующих в деле лиц в связи с заключением кредитного договора и договора ипотеки регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Положениями статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу (кредитной организации) сумму займа, проценты за пользование займом в срок, размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления N 63).

Факты заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте от 07.11.2013, выпуска карты для должника, получения должником карты, зачисления денежных средств на указанную карту, расходования денежных средств должником материалами дела подтверждены (Условиями, выпиской Банка).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, должник ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредитных средств.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Расчет размера задолженности произведен кредитором на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не оспорен, арбитражным судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Обязательства должника по кредитным договорам перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 20.12.2022), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт наличия и размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте от 07.11.2013 подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств не представлены, суд апелляционной инстанции, установив сумму задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, признает заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 217 737,96 руб., из которых: 214 482,19 руб. основного долга, 3 255,77 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, требование кредитора ПАО Сбербанк в размере 217 737,96 руб., из которых: 214 482,19 руб. основного долга, 3 255,77 руб. процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения третьего лица Сальниковой Е.В., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк (в редакции уточнений).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23471/2022 отменить.

Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.

Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) размере 217 737 руб. 96 коп., из которых 214 482 руб. 19 коп. основного долга, 3 255 руб. 77 коп. процентов признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Сальникова Владимира Геннадьевича (ИНН 420301977097).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Фаст

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев