Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 09АП-18546/24 по делу N А40-285182/2023

г. Москва

20 мая 2024 г.

Дело N А40-285182/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года, принятое судьей и Новиковым М.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-285182/23, по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА" к АО "СОГАЗ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА" (далее - истец) обратилось в суд с иском к АО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору N 21РТ0210 от 13.07.2021 в размере 127 637 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО "Газпром" (Страхователь) и АО "СОГАЗ" (Страховщик) заключен договор N 21РТ0210 от 13.07.2021 (далее - договор), в соответствии с которым застраховано имущество, арендованное ООО "Газпром трансгаз Уфа" (Истец) у Страхователя в соответствии с договором от 29.11.2021 N 01/1600-Д11/22. Согласно п. 1.2 Договора, Истец является Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении арендованного имущества.

28 июня 2022 года на объекте ПАО "Газпром" газоперекачивающий агрегат ГПА-16Р-01 "Уфа" (агр. N 26) КС-19 Шаран (инв. N 567489) произошел страховой случай - при плановой эндоскопии ГВТ обнаружены недопустимые зазоры между антивибрационными полками 2-й ступени КНД двигателя АЛ-31 СТ зав. N У2940412009Н.

Истец в соответствии с условиями Договора уведомило Страховщика о произошедшем событии (письмо от 07.07.2022 N 20/3349), а также предприняло меры по предотвращению и уменьшению ущерба имущества.

Письмом АО "СОГАЗ" от 08.08.2022 N СГ-104827 заявленное истцом событие признано страховым. Аварийно-восстановительный ремонт двигателя произведен на основании заключенного между истцом и ООО "ОДК Инжиниринг" договора от 26.04.2021 N43799.

По результатам проведенного аварийно-восстановительного ремонта двигателя АЛ-31 СТ зав. N У2940412009Н предъявленная согласно счета- фактуре от 31.05.23 N 310523/0028 к оплате сумма составила 10 811 608 руб. 04 коп.

Письмом от 16.06.2023 N 20/2828 (получено страховщиком по почте 20.06.2023) Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном размере и направил полный пакет подтверждающих документов для выплаты страхового возмещения (в соответствии с подпунктом 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 Статьи 2 настоящего Договора).

Письмом от 16.06.2023 N 20/2828 (получено страховщиком по почте 20.06.2023) ООО "Газпром трансгаз Уфа" обратилось к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном размере и направил полный пакет подтверждающих документов для выплаты страхового возмещения (в соответствии с подпунктом 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 Статьи 2 настоящего Договора).

Сумма расходов Общества по данному страховому случаю без учета НДС составила 9 009 673 руб. 37 коп.

В связи с невыплатой страхового возмещения в соответствии с пунктом 2.1.9 Договора ООО "Газпром трансгаз Уфа" направило Ответчику претензию от 14.07.2023 N 20/3303.

Платежным поручением N 83071 от 28.07.2023 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в сумме 9 009 673 руб. 37 коп.

Подпунктом 2.3.3.2. пункта 2.3.3. Статьи 2 Договора предусмотрено, что по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с подпунктом 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 Статьи 2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Предусмотренный пунктом 2.3.3.2 договора срок (15 рабочих дней) для рассмотрения требования ООО "Газпром трансгаз Уфа" и выплаты страхового возмещения истек 11.07.2023. Таким образом, с указанной даты Истец вправе требовать уплаты неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения, рассчитанной до дня ее фактической оплаты.

Согласно п. 2.3.3.5. Договора в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 Статьи 2 настоящего Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Согласно Информации Банка России от 27.10.2023 ключевая ставка с 30.10.2023 составляет 15% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, подписав Договор страхования. Ответчик принял на себя обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок, а также уплате неустойки в определенном договором размере.

Довод Ответчика о том, что срок для выплаты страхового возмещения подлежит продлению на срок, который необходим для признания события страховым случаем (на 10 рабочих дней) является необоснованным также в связи с тем, что данное событие было признано страховым случаем еще 08.08.2022, что подтверждается письмом Ответчика от 08.08.2022 N СГ-104827, имеющимся в материалах дела.

Расчет суммы неустойки произведен правомерно и обоснованно.

Однако, ответчиком было заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 года по делу N А40-285182/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев