Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 04АП-1515/24 по делу N А58-4164/2019

город Чита

22 мая 2024 г.

Дело N А58-4164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года по делу N А58-4164/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" (ИНН 1427008797, ОГРН 1051401225413) о взыскании денежных средств,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ранее государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обращзалось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" о взыскании 1293691,96 руб. Определением суда от 4 июля 2019 года заключенное сторонами мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. 26 февраля 2020 года судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

17 ноября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года заявление должника оставлено без удовлетворения.

Должник/ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 1 год. Ссылаясь на наличие судебного решения по делу N А58-54/2023, по которому в его пользу взысканы денежные средства и когда ответчик исполнит решение суда, соответственно общество с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" сможет погасить задолженность в рамках настоящего дела.

Взыскатель/истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных доводов жалобы (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должник в обоснование заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта, кроме указания на решение арбитражного суда по делу N А58-54/2023, представил сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 14.11.2023 и справку Банка ВТБ (ПАО) от 16.11.2023, согласно которым денежные средства у общества отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования заявления, суд первой инстанции исходил из положений статей 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая во внимание судебный акт по делу NА58-4699/23, и то, что представленные должником доказательства не подтверждают с полной достоверностью его тяжелое материальное положение, равно как и наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта. Из установленных судом обстоятельств, следует, что взыскатель не раз предоставлял должнику возможность уплаты задолженности, как путем заключения мирового соглашения, так и путем подписания соглашения о реструктуризации задолженности. Должником задолженность до настоящего времени не погашена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя таким образом суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств, суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 указанного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Мотивация заявления о рассрочке исполнения решения суда, сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем. Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления рассрочки, при этом представление только сведений по двум счетам общества с отсутствием на них остатка, а также и справка Банка ВТБ (ПАО) от 16.11.2023 - не являются доказательством тяжелого финансового положения.

Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ).

Учитывая, что достаточных доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем должник не представил, более того, отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции также не находит процессуальных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ, с учётом того, что наличие судебного решения по делу N А58-54/2023 не является достаточным доказательством того, что задолженность по настоящему делу будет ответчиком погашена, поскольку как следует из материалов дела, ответчиком длительное время не исполняются обязательства в рамках заключенного мирового соглашения, утверждённого определением суда от 04.07.2019.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявление ответчика о предоставлении отсрочке исполнения решения по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

В данном случае ответчиком не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для предоставления ответчику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Обжалуемое определение арбитражного суда от 20.02.2024 отмене не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года по делу N А58-4164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Филиппова