Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-11498/24 по делу N А40-62349/2020

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-62349/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2024 года

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

по делу N А40-62349/20, принятое судьей Д.С. Рыбиным (176-438),

в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН: 7705031674, ОГРН: 1037739510423)

к индивидуальному предпринимателю Абраменко Марине Михайловне

(ИНН: 143101821536, ОГРНИП: 316144700073996)

о взыскании щтрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Абраменко М. М. (далее по тексту также - ответчик) 164.362 рублей 33 копеек штрафа.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 08 июля 2020 года по делу N А40-62349/20 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40-62349/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22 января 2024 года Департаментом городского имущества города Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2024 года заявление Департамента городского имущества города Москвы удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А40-62349/20 восстановлен.

02 февраля 2024 года истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа.

08 февраля 2024 года исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Абраменко М. М. в пользу Департамента городского имущества города Москвы 164.362 рубля 33 копейки штрафа по договору аренды от 11.05.2018 N 00-00250/18 выдан.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-62349/20 от 26 января 2024 года отменить в полном объеме и принять новое определение, в соответствии с которым отказать истцу в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение Арбитражного суда города Москвы 08 июля 2020 года ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением N 64 от 27.11.2020, выпиской из финансово-лицевого счета N 00-00250/18-001 по договору аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Согласно пункту 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в сентябре 2023 года.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из представленных суду доказательств не представляется возможным сделать вывод об уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Кроме этого, ответчик представил доказательства исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2020 года, а именно: платежное поручение N 64 от 27.11.2020, выписку из финансово-лицевого счета N 00-00250/18-001 по договору аренды.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года подтверждается, что у индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны отсутствует задолженность по арендной плате.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2024 года по делу N А40-62349/20 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны - удовлетворить.

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Панкратова