Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 09АП-1263/24 по делу N А40-182856/2021

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-182856/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Альянс Сити" Миленина Е.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Миленина Е.К. о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности Рязанкиной А.Б., Шалумовой Т.Р., Рыбиной Л.Н., Ломова К.В. по денежным обязательства должника на сумму 43 971 909,79 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Сити",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 в отношении ООО "Альянс Сити" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Миленин Евгений Константинович.

В Арбитражный суд 01.06.2022 (в электронном виде) поступило ходатайство конкурсного управляющего Миленина Евгения Константиновича о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности Рязанкиной Анастасии Борисовны, Шалумовой Туру Рувиновны, Рыбиной Людмилы Николаевны, Ломова Клима Васильевича по денежным обязательства должника на сумму 43 971 909 руб. 79 коп.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика привлечен Шалумов Агабаб Ярухомович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 оменено в части. Привлечены Рязанкин А.Б. и Шалумова Т.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альянс Сити". В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 оставлено без изменения.

Поскольку апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о размере субсидиарной ответственности, суд посчитал необходимым назначить вопрос о вынесении дополнительного постановления.

Представители Рязанкиной А.Б., Шалумовой Т.Р. возражали против заявленных требований конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по спору, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Учитывая отсутствие в тексте заявления конкретизированных указаний на размер субсидиарной ответственности, привлечению к которой подлежат Рязанкин А.Б. и Шалумова Т.Р., а равно отсутствие в материалах дела достоверных сведений о завершении конкурсным управляющим работы по формированию конкурсной массы должника, на основании положений п.7 ст.61.16 Закона о банкротстве, апелляционный суд признает подлежащим приостановлению производство по настоящему обособленному спору до окончания работы по формированию конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по установлению размера до установления расчета с кредиторами.

Постановление (дополнительное) вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров А.Г. Ахмедов