Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 14АП-3110/24 по делу N А66-7911/2023

г. Вологда

21 мая 2024 г.

Дело N А66-7911/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

при участи от истца Бушуевой Т.В. по доверенности от 28.12.2023, ответчика индивидуального предпринимателя Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2024 года по делу N А66-7911/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Беляковой Татьяне Васильевне (ОГРНИП 309695222200044, ИНН 690100101863; место жительства: 170100, Тверская область, город Тверь; далее - предприниматель) о взыскании 183 691 руб. 53 коп. долга за потребленную в период с 15.03.2020 по 15.03.2023 тепловую энергию и 91 845 руб. 77 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в указанный период.

Определением суда от 13.07.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное предприятие -17".

Решением суда от 28 февраля 2024 года с предпринимателя в пользу Общества взыскано 177 533 руб. 91 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу отказано. В доход федерального бюджета взыскано: с предпринимателя - 5 484 руб. государственной пошлины; с Общества - 3 027 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Податель жалобы выражает несогласие с принятым судебным актом, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Общество указывает на то, что в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, полагает, что в данном случае подлежат применению нормы о бездоговорном потреблении на основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 15.03.2023 N 102 (далее - акт N 102).

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал изложенные в жалобе доводы.

Предприниматель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, ответчику в спорный период на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 150,3 кв. м, кадастровый номер 69:40:0400094:384, этаж N 1, расположенное по адресу: г.Тверь, пр-т Чайковского, д. 27, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцом в отношении нежилого помещения ответчика проведена проверка, по результатам которой составлен акт N 102.

Из данного акта следует, что ответчиком в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществлено потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, в помещении имеется прибор учета горячего водоснабжения, опломбированный водоснабжающей организацией.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 15.03.2020 по 15.03.2023 истцом выставлен ответчику счет для оплаты ее стоимости в размере 143 454 руб. 94 коп.

Данный счет ответчиком не оплачен.

Истец на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, и выставил ответчику для оплаты счет от 15.03.2023 N 2251 на сумму 286 909 руб. 89 коп.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела Общество произвело перерасчет долга по горячему водоснабжению, определив объем тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения исходя из показаний установленного у ответчика прибора учета горячего водоснабжения. По расчету Общества стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за исковой период составила 183 691 руб. 53 коп., убытки - 91 845 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом N 190-ФЗ, информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"; далее - Информационные письма N 14 и 30), Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (действовали до 18.07.2018), также Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 N 787, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковые требования удовлетворил частично, не согласившись с позицией истца о наличии на стороне ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии, а также применив срок исковой давности к требованию о взыскании долга за март 2020 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В силу статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 названного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном доме, то к правоотношениям сторон применяются Правила N 354.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных потребителем как собственником помещения в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца пятого пункта 6 названных Правил, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Вместе с тем потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе при условии присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении пункта 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данная позиция отражена в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма N 14, пункте 3 Информационного письма N 30.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцом наличие технологического присоединения многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, к тепловой сети истца и факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика опосредовано через внутридомовые инженерные сети жилого дома.

Доказательств того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществлено с нарушением установленного законодательством порядка, в дело не предъявлено.

В силу изложенного выше потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.

В связи с этим следует признать верным вывод суда об отсутствии права у Общества на взыскание с ответчика убытков, предусмотренных в части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Расчет объема теплопотребления на нужды отопления истцом определен расчетным способом, на нужды горячего водоснабжения - исходя из показаний установленного на объекте ответчика прибора учета.

По расчету истца за период с 15.03.2020 по 15.03.2023 стоимость тепловой энергии составила 183 691 руб. 53 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 202 ГК РФ, исходя из установленного законом срока оплаты поставленного собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме коммунального ресурса, пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за март 2020 года Обществом пропущен, и взыскал с ответчика 177 533 руб. 91 коп. задолженности.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Определением апелляционного суда от 10.04.2024 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2024 года по делу N А66-7911/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов