Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 09АП-14163/24 по делу N А40-207639/2023

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-207639/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Тлучкевич Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года по делу N А40- 207639/23 об утверждении финансовым управляющим должника Арзамасцеву Оксану Сергеевну члена Ассоциации "СГАУ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тлучкевич Ольги Николаевны,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 Тлучкевич Ольга Николаевна (дата рождения: 04.10.1982; место рождения: х. ст. Станица, Каменский район, Ростовская область, ИНН 614703295164, СНИЛС 043-747-122-51, адрес регистрации: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Подтелкова, д. 49) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 процедура реализации имущества Тлучкевич О.Н. завершена, Тлучкевич О.Н. освобождена от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу N А53- 5199/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2023 заявление Тлучкевич Ольги Николаевны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Ключкова Александра Викторовича удовлетворено. Арбитражный управляющий Ключков Александр Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Тлучкевич Ольги Николаевны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2023 дело о несостоятельности (банкротстве) Тлучкевич Ольги Николаевны в соответствии с правилами подсудности передано в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании 24.01.2024 рассматривался вопрос об утверждении финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 утверждена финансовым управляющим Тлучкевич О.Н. Арзамасцева Оксана Сергеевна (члена Ассоциации "СГАУ", ИНН: 614703295164, рег.номер: 16159, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 350067, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5449).

Не согласившись с вынесенным судом определением, Тлучкевич Ольга Николаевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель Тлучкевич О.Н. доводы апелляционной жалобы поддерживал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В суд первой инстанции из Ассоциации "СГАУ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника кандидатура арбитражного управляющего Арзамасцевой Оксаны Сергеевны соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утвердил финансовым управляющим должника Арзамасцеву Оксану Сергеевну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Судом первой инстанции установлено, что представленная кандидатура соответствует требованиям закона.

Учитывая изложенное, поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим Тлучкевич О.Н. Арзамасцеву Оксану Сергеевну, члена Ассоциации "СГАУ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Что касается довода апелляционной жалобы о нарушении порядка утверждения арбитражного управляющего, то судебная коллегия находит его необоснованным.

Согласно ст. 45 п.7 Федерального закона N 127 "о несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Вместе с тем, в настоящем случае первоначально заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура финансового управляющего.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционный суд обращает внимание должника, что в силу ст. 185 ГК РФ действия в интересах финансового управляющего может выполнять его представитель.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение от 12.02.2024 принято Арбитражным судом города Москвы с соблюдением требований ст. 65 АПК РФ и ст. 6 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ.

С позиции апелляционного суда, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушение норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года по делу N А40- 207639/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева