Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 15АП-4738/24 по делу N А32-66875/2023

город Ростов-на-Дону

21 мая 2024 г.

дело N А32-66875/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Ком" (ИНН 0323340935 ОГРН 1080326006881) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2024 (мотивированное решение от 26.02.2024) по делу N А32-66875/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 2311090145 ОГРН 1062311046291)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Ком" (ИНН 0323340935 ОГРН 1080326006881)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - истец, ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт ком" (далее - ответчик, ООО "Арт ком") о взыскании задолженности в размере 2 859 978,22 руб., суммы неустойки в размере 484 623,80 руб., судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 12.02.2024 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С ООО "Арт ком" в пользу ООО "Базис" взысканы задолженность в размере 2 859 978,22 руб., неустойка за период с 14.02.2023 по 19.01.2024 в размере 484 623,80 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 374 руб. В удовлетворении оставшейся части взыскания судебных расходов на представителя судом отказано.

С ООО "Арт ком" взыскано в доход федерального бюджета 349 руб. государственной пошлины.

26.02.2024 в связи с подачей ООО "Арт Ком" апелляционной жалобы в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготовил мотивированное решение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он был лишен возможности представить свою позицию по делу, так как не получал копию искового заявления. Судом первой инстанции необоснованной отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке. Кроме того, ответчик считает произведенный расчет неустойки неверным, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

01.04.2024 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

01.04.2024 через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

14.05.2024 от ответчика поступило ходатайство об отзыве ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил утвердить мировое соглашение, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает соответствующее ходатайство.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ООО "Базис" мировое соглашение подписано директором Василевским А.В., со стороны ООО "Арт Ком" мировое соглашение подписано директором Айвазяном А.Д., скреплено печатями организаций.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

" 1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере основного долга 2 859 978,22 рублей, договорную неустойку, взысканную по решению Арбитражного суда в размере 484 623,80 рублей, а также неустойку по состоянию на 30.06.2024 года включительно, судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 374 руб. Общий размер договорной неустойки по 30.06.2024 включительно составляет 716 958, 15 рублей, общая сумма признаваемой Ответчиком задолженности перед Истцом по настоящему мировому соглашению составляет:

3 626 310, 37 (Три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч триста десять рублей 37 коп).

Ответчик обязуется перечислить Истцу указанную сумму задолженности в срок до 01.07.2024 г. в следующем порядке:

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.05.2024 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.06.2024 года;

626 310,37 (Шестьсот двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 37 копеек в срок до 01.07.2024 года;

2. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с N 40702810700000043216

в Банке ГПБ (АО), г. Москва

к/с 30101810200000000823,

БИК 044525823

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. С момента подписания настоящего соглашения спор между сторонами по делу А32-66875/23 считается разрешенным.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 3 274 759,18 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 39 374 руб., которую ООО "Базис" уплатило в соответствующем размере (платежное поручение N 20 от 04.12.2023).

Таким образом, ООО "Базис" подлежит возврату из федерального бюджета 19 687 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Арт Ком" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек-ордеру от 09.03.2023), в связи с чем 1 500 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2024 (мотивированное решение от 26.02.2024) по делу N А32-66875/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 2311090145 ОГРН 1062311046291) и обществом с ограниченной ответственностью "Арт Ком" (ИНН 0323340935 ОГРН 1080326006881), на следующих условиях:

"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере основного долга 2 859 978,22 рублей, договорную неустойку, взысканную по решению Арбитражного суда в размере 484 623,80 рублей, а также неустойку по состоянию на 30.06.2024 года включительно, судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 374 руб. Общий размер договорной неустойки по 30.06.2024 включительно составляет 716 958, 15 рублей, общая сумма признаваемой Ответчиком задолженности перед Истцом по настоящему мировому соглашению составляет:

3 626 310, 37 (Три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч триста десять рублей 37 коп).

Ответчик обязуется перечислить Истцу указанную сумму задолженности в срок до 01.07.2024 г. в следующем порядке:

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.05.2024 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.06.2024 года;

626 310,37 (Шестьсот двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 37 копеек в срок до 01.07.2024 года;

2. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с N 40702810700000043216

в Банке ГПБ (АО), г. Москва

к/с 30101810200000000823,

БИК 044525823

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. С момента подписания настоящего соглашения спор между сторонами по делу А32-66875/23 считается разрешенным.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N А32-66875/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 2311090145 ОГРН 1062311046291) из федерального бюджета 19 687 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 20 от 04.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт Ком" (ИНН 0323340935 ОГРН 1080326006881) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 09.03.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья

В.Л. Новик