Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-21169/24 по делу N А40-214117/2023

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-214117/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМНИК",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023

по делу N А40-214117/23,

по иску ООО "КОДЕРЫ" (ИНН: 6325074623, ОГРН: 1196313058281)

к ООО "ОМНИК" (ИНН: 7707419906, ОГРН: 1187746822230)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесникова М.И. по доверенности от 26.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОДЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОМНИК" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в размере 36 000,00 руб. по акту об оказании услуг N4/1 от 31.01.2023 г., задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в размере 216 000,00 руб. по акту об оказании услуг акт N 15 от 28.02.2023 г., задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в размере 228 000,00 руб. по акту об оказании услуг N 32/2 от 31.03.2023 г., задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в размере 228 000,00 руб. по акту об оказании услуг N 41 от 30.04.2023 г., задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в размере 84 000,00 руб. по акту об оказании услуг N 42 от 31.05.2023 г., за нарушение п. 2.8, п. 4.3 договора на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года штрафную неустойку в размере 86 100,00 руб. по таблице расчета штрафной неустойки от 27.07.2023 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ N К-23012023 от 23 января 2023 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять и сдавать заказчику работы по разработке технических заданий на программное обеспечение, разработке программного обеспечения согласно техническому заданию, веб-сайтов, техническому сопровождению, верстке макетов дизайна и иные работы согласно соответствующим Приложениям к Договору с использованием собственных материалов и оборудования своими силами и средствами (далее - "Работы") и сдавать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результат Работ и оплачивать Работы на условиях настоящего Договора.

Договор устанавливает почасовую систему оплаты работ Исполнителя в соответствии с тарифными ставками, установленными в Приложении N 1 к Договору, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п. 2.2).

Стоимость Повременных Услуг определяется ежемесячно исходя из тарифов Исполнителя, указанных в приложении N 1 к настоящему Договору, на основании отображаемых в Redmine данных о времени, затраченном на оказание Повременных Услуг, и квалификации сотрудников Исполнителя оказывающих данные Услуги, (п. 2.3 Договора).

По окончании отчётного периода (календарный месяц) для Повременных Услуг либо оказания Фиксированных Услуг Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт в двух экземплярах и выставляет счёт на оплату. Заказчик обязан в течение 10 (десяти) дней подписать Акт либо предоставить мотивированные претензии касательно качества оказанных Услуг. Если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или не уведомил о сути претензий в письменной форме, то считается, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объёме, приняты Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в сумме, указанной в Акте. В этом случае Исполнитель имеет право подписать Акт в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания Сторонами Акта оформленным надлежащим образом, (п. 2.6).

Оплата счетов производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком счета (при условии подписания Акта в порядке, указанном в п.2.6 настоящего Договора N К-23012023 от 23 января 2023 года) (п.2.7).

Договором N К-23012023 от 23 января 2023 года и Приложением N 1 к Договору были согласованы тарифные ставки специалистов с почасовой оплатой работ по Договору и согласован размер пени за просрочку исполнения Договора (п. 4.3).

Согласно пунктам 2.6 и 2.7 Договора N K-23Q12023 от 23 января 2023 года, стоимость выполненных Работ указывается ежемесячно в выставленном Заказчику Акте выполненных работ, который формируется на основании данных о работах, отображаемых в электронной системе Redmine (https://redmine.thecoders.ru). Вознаграждение Исполнителю за выполненные работы рассчитывается и выплачивается ежемесячно по итогам отчетного месяца, исходя из количества фактически произведенных Исполнителем часов работы и видов работ по Договору за отчетный месяц. Оплата счетов производится в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета, принятия Заказчиком выполненных работ и подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки работ за оплачиваемый месяц.

Как утверждает истец в иске, исполнителем обязательства по договору были исполнены своевременно и в полном объеме. Однако заказчик оплату выполненных работ не производил.

Заказчику были переданы акты (и соответствующие счета) по работам, выполненным в периоды с 1 по 31 января 2023, с 1 по 28 февраля 2023 года, с 1 по 31 марта 2023, с 1 по 30 апреля, и с 1 по 31 мая 2023, данные акты не подписаны Заказчиком: акт N 4/1 от 31.01.2023 г. - 36 000,00 руб.; акт N 15 от 28.02.2023 г. - 216 000,00 руб.; акт N 32/2 от 31.03.2023 г. - 228 000,00 руб.; акт N 41 от 30.04.2023 г. - 228 000,00 руб.; акт N 42 от 31.05.2023 г. - 84 000,00 руб.

Работы по актам N 4/1 от 31.01.2023 г., N 15 от 28.02.2023 г., N 32/2 от 31.03.2023 г., N 41 от 30.04.2023 г., N 42 от 31.05.2023 г. не оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 2.6. договора ежемесячно, по окончании отчетного периода работ, Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт в двух экземплярах и выставляет счёт на оплату. Заказчик обязан в течение 10 (десяти) дней подписать Акт либо предоставить мотивированные претензии касательно качества оказанных Услуг. Если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или не уведомил о сути претензий в письменной форме, то считается, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объёме, приняты Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в сумме, указанной в Акте. В этом случае Исполнитель имеет право подписать Акт в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания Сторонами Акта оформленным надлежащим образом.

Работы за периоды с 1 по 31 января 2023, с 1 по 28 февраля 2023 года, с 1 по 31 марта 2023, с 1 по 30 апреля, и с 1 по 31 мая 2023 были выполнены в срок, результаты работ переданы и приняты Заказчиком, мотивированного отказа от подписания в обусловленный договором срок не было получено.

Поскольку в предусмотренный договором срок мотивированный отказ от подписания актов акт N 4/1 от 31.01.2023 г. на сумму 36 000,00 руб., акт N 15 от 28.02.2023 г. на сумму 216 000,00 руб., акт N 32/2 от 31.03.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., акт N 41 от 30.04.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., акт N 42 от 31.05.2023 г. на сумму 84 000,00 руб. от Заказчика не поступал, указанные работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Однако в нарушение п. 2.8 договора счета N 4/2 от 31.01.2023 г. на сумму 36 000,00 руб., N 19 от 28.02.2023 г. на сумму 216 000,00 руб., N 23/13 от 31.03.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., N 34 от 30.04.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., N 35 от 31.05.2023 г. на сумму 84 000,00 руб. не оплачены до настоящего времени.

Задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 792 000 руб.

Положением п. 4.3 договора N К-23012023 от 23 января 2023 года предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком предусмотренных Договором сроков оплаты принятых работ, Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости Услуг.

Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору N К-23012023 от 23 января 2023 года 86 100,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 27.07.2023 Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую от Ответчика не поступало.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Как верно установлено судом первой инстанции, акты выполненных работ и счета на оплату направлялись Ответчику посредством ЭДО, что следует из отметок на актах и счетах.

А именно через ЭДО были направлены: 06.03.2023 г. акт N 4/1 от 31 января 2023 г. и счет на оплату N 4/2 от 31 января 2023 г.; 06.03.2023 г. акт N 15 от 28 февраля 2023 г. и счет на оплату N 19 от 28 февраля 2023 г. ; 01.06.2023 г. акт N 32/2 от 31 марта 2023 г. и счет на оплату N 23/13 от 31 марта 2023 г. ; 01.06.2023 г. акт N 41 от 30 апреля 2023 г. и счет на оплату N 34 от 30 апреля 2023 г.; 01.06.2023 г. акт N 42 от 31 мая 2023 г. и счет на оплату N 35 от 31 мая 2023 г.

27.07.2023 г. указанные акты и счета были также направлены ответчику вместе с досудебной претензией по его юридическому адресу, что подтверждается описью и квитанцией об отправке РПО N 12962684001740, направленному по юридическому адресу Ответчика.

Работы за периоды с 1 по 31 января 2023, с 1 по 28 февраля 2023 года, с 1 по 31 марта 2023, с 1 по 30 апреля, и с 1 по 31 мая 2023 были выполнены в срок, результаты работ переданы и приняты Заказчиком, мотивированного отказа от подписания в обусловленный договором срок не было получено. Поскольку в предусмотренный договором срок мотивированный отказ от подписания актов акт N 4/1 от 31.01.2023 г. на сумму 36 000,00 руб., акт N 15 от 28.02.2023 г. на сумму 216 000,00 руб., акт N 32/2 от 31.03.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., акт N 41 от 30.04.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., акт N 42 от 31.05.2023 г. на сумму 84 000,00 руб. от Заказчика не поступал, указанные работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Однако в нарушение п. 2.8 договора счета N 4/2 от 31.01.2023 г. на сумму 36 000,00 руб., N 19 от 28.02.2023 г. на сумму 216 000,00 руб., N 23/13 от 31.03.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., N 34 от 30.04.2023 г. на сумму 228 000,00 руб., N 35 от 31.05.2023 г. на сумму 84 000,00 руб. не оплачены до настоящего времени. Задолженность Ответчика по договору перед Истцом составляет 792 000 руб.

Довод Ответчика о том, что суд первой инстанции неверно квалифицировал предмет договора в качестве работ, а не услуг, несостоятелен, поскольку суд в решении указывает, что положения о подряде применяются также к договорам об оказании услуг.

Довод Ответчика о том, что пандемия COVID-19 и CВО привели к организационным трудностям Ответчика, включая потерю электронного документооборота, не состоятелен, поскольку данные обстоятельства не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, и являются обычным предпринимательским риском (иное Ответчиком не доказано), а кроме того - Ответчик не ссылается на потерю доступа к корреспонденции, направленной на юридический адрес, вместе с тем акты о выполненных работах, счета на оплату были направлены Ответчику также вместе с досудебной претензией.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.11.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу N А40-214117/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк