Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-20193/24 по делу N А40-261815/2023

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-261815/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Корешковым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПОЛЛОН7" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 года по делу N А40-261815/23 по иску

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ООО "АПОЛЛОН7"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Ростовцев Н.Д. по доверенности от 23.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АПОЛЛОН7" о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 8 353 418 руб. 18 коп., процентов за период с 11.07.2023 г. по 18.10.2023 г. в размере 263 792 руб. 37 коп., пени за неуплату основного долга за один день 11.08.2023 в размере 1 172 руб. 16 коп., пени за неуплату процентов за один день 11.08.2023 в размере 585 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 года по делу N А40-261815/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование кредитом: взыскать с ООО "АПОЛЛОН7" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечило, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АПОЛЛОН7" (далее - Заемщик, ООО "АПОЛЛОН7") заключен кредитный договор N 76-10021/0710 от 23 декабря 2022 года (далее - Кредитный договор). Договор заключен путем подачи Заемщиком в ПАО "Промсвязьбанк" Заявления - оферты о заключении договора и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк", программа кредитования ПСБ "Без бумаг |Оборотный"

В соответствии с п. 1.1 Заявления-оферты N 76-10021/0710 от 23 декабря 2022 года кредитор предоставляет Заемщику 10 000 000.00 (Десять миллионов рублей 00 копеек) российских рублей на срок 36 (Тридцать шесть месяца(ев) с даты предоставления Кредита. Целевое назначение Кредита: на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.4 Заявления-оферты Заемщик уплачивает Проценты за пользование Кредитом по Процентной ставке в размере 15.50 (Пятнадцать целых 50 сотых) процентов годовых.

Исходя из условий п. 4.10. Правил предоставления кредитов, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения Задолженности.

Правилами также установлено, что первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в первую Дату Очередного платежа - (п. 4.11 Правил).

Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего Процентного периода) начинается с даты, следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату Очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Каждый последующий Процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Процентного периода.

Последний Процентный период заканчивается в Дату окончательного погашения Задолженности.

В случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по Договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 Договора, последний Процентный период заканчивается в последний день срока исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении Задолженности, установленного в направляемом Кредитором в адрес Заемщика письменном извещении (далее - Дата погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования). В случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору, последний Процентный период заканчивается в дату такого погашения.

Проценты за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за Датой окончательного погашения Задолженности, а также. Датой погашения Задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются.

В силу п. 4.12. Правил предоставления кредитов проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком в каждую дату Очередного платежа. Проценты за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату последнего Очередного платежа, а в случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по Договору - в Дату погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору проценты за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения

Начиная с 11.07.2023 года Заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с этим Истец 03.10.2023 года направил в адрес Заемщика Требование о погашении просроченной задолженности (на основании п. 7.1-7.2 Правил) N 99344 от 02.10.2023 года по Кредитному договору, в котором Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, Банком в одностороннем внесудебном порядке будет досрочно расторгнут Кредитный договор 18.10.2023 года.

В силу абз. 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.

При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 26.10.2023 сумма задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 8 618 968 руб. 02 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 8 353 418,18 руб.; сумма процентов за период с 11.07.2023 г. по 18.10.2023 г. - 263 792,37 руб.; сумма неуплаченной неустойки на основной долг в виде пени за 1 день (11.08.2023 г.) -1 172,16 руб.; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (11.08.2023 г.) - 585,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по Процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору документально подтвержден, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), выполненный истцом расчет задолженности, процентов и неустоек является правильным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленный истцом размер процентов за пользование кредитом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, судом отклоняется.

При этом суд исходит из того, что проценты за пользование денежными средствами по Кредиту пне являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Кроме того, размер данного процента и порядок его уплаты прямо предусмотрен п. 1.4 Заявления-оферты, а также Правилами предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк".

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "АПОЛЛОН7" не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционным судом также отклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В части 4 той же статьи установлено, в каких случаях участвующее в деле лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, в частности в случае невручения копии судебного акта в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного заседания направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 23.11.2023. При этом судебное извещение не было получено ответчиком, после чего возвращено отправителю почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 года по делу N А40-261815/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Н. Янина Е.А. Сазонова