Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 07АП-2577/24 по делу N А45-20105/2023

город Томск

21 мая 2024 г.

Дело N А45-20105/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилкомхоз Сервис" (N 07АП-2577/2024) на решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20105/2023 (судья Майкова Т.Г.) по иску закрытого акционерного общества "Жилкомхоз Сервис" (632080, Новосибирская область, Северный район, с. Северное, ул. Октябрьская, д. 35, этаж 1, ИНН 5435111146, ОГРН 1045406826046) к закрытому акционерному обществу "Колыбельское" (632912, Новосибирская область, Краснозерский район, с. Колыбелька, ул. Садовая, д. 1, ИНН 5427100119, ОГРН 1025405009926) о взыскании задолженности по договору N 54 от 21.09.2022 в размере 234 746,79 руб., пени в размере 23 911,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору N 38/2023 от 01.01.2023 в размере 75 716,96 руб., пени в размере 9 123,77 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (632865, Новосибирская область, Карасукский район, г. Карасук, ул. Ленина, дом 147, квартира 17, ИНН 5422112720, ОГРН 1095474000588); 2) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство "Колыбельское" (632912, Новосибирская область, Краснозерский район, с. Колыбелька, ул. Центральная, 7, ИНН 5427107185, ОГРН 1095456000287).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Жилкомхоз Сервис" (далее - истец, ЗАО "Жилкомхоз Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Колыбельское" (далее - ответчик, ЗАО "Колыбельское") о взыскании задолженности по договору N 54 от 21.09.2022 в размере 234 746,79 руб., пени в размере 23 911,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору N 38/2023 от 01.01.2023 в размере 75 716,96 руб., пени в размере 9123,77 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - третье лицо, ООО "Эверест"); 2) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство "Колыбельское" (далее - третье лицо, МУП ЖКХ "Колыбельское").

Решением от 29.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Колыбельское" в пользу ЗАО "Жилкомхоз Сервис" взысканы пени в размере 1 567,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Жилкомхоз Сервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что истец представил в материалы дела акты, согласно которым приборы учета допущены истцом в эксплуатацию позднее заявленного искового периода, что при заключении договора каких-либо нарушений в работе узла учета, неисправности приборов учета, не установлено, не соответствует обстоятельствам дела, так как в договоре N 54 на отпуск тепловой энергии от 21.09.2022 нет указаний на наличие установленных и принятых в эксплуатацию приборов учета; вывод суда первой инстанции о том, что ответчик ЗАО "Колыбельское" осуществляет потребление тепловой энергии через узлы учета тепловой энергии с помощью приборов учета, которые "установлены" в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности", не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела (в материалы дела не представлены проекты на узлы учета (их у ответчика четыре), технические условия на узлы учета; в договоре N 54 от 21.09.2022 границей разграничения балансовой принадлежности является точка подключения объектов ответчика к централизованной системе теплоснабжения в смотровом колодце, однако узлы учета установлены в другом месте - на участке сети ответчика; не соответствует обстоятельствам и материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объектах ответчика приборов учета технической документации требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности узлов учета; арбитражным судом не исследованы доводы истца о предоставлении неполного комплекта документов на УУТЭ, об отсутствии документов, необходимых для принятия истцом узлов учета в эксплуатацию при заключении договора на отпуск тепловой энергии; доводы истца о том, что расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию следует осуществлять без учета показаний приборов учета, то есть исходя из договорных величин тепловых нагрузок, "с учетом приоритета приборного способа определения объемов поставки, передачи тепловой энергии и теплоносителя перед расчетным при наличии возможности при установленных фактических обстоятельствах использования приборного способа" отклонены в связи с неправильным применением (истолкованием) норм материального права; до подписания актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии: от 14.12.2022 N 29 (гараж), от 09.02.2023 N 20 (административное здание), от 09.02.2023 N 21 (столовая), от 14.03.2023 N 21 (РТМ), показания ПУ по указанным объектам не могли приниматься к расчету платы за поставленную тепловую энергию; арбитражным судом неправильно применены нормы материального права при обосновании отказа в части иска о взыскании начисления по оплате тепловой энергии, связанного с превышением ответчиком температуры обратной сетевой воды; арбитражный суд проигнорировал договорное условие, устанавливающее обязанность потребителя не превышать температуру обратной воды, возвращаемой в тепловую сеть, на границе раздела с поставщиком более чем на +5% согласно теплового графика.

ЗАО "Колыбельское" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ЗАО "Колыбельское" приобщен к материалам дела.

ООО "Эверест" в отзыве на апелляционную жалобу полагает решение законным и обоснованным; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что при заключении договора каких-либо нарушений в работе узлов учета, неисправности приборов учета, кроме отсутствия второго расходомера не установлено.

Письменный отзыв ООО "Эверест" приобщен к материалам дела.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Жилкомхоз Сервис" является теплоснабжающей организацией и осуществляет свою деятельность в сельских поселениях Краснозерского района Новосибирской области.

Между ЗАО "Жилкомхоз Сервис" (истец) и ЗАО "Колыбельское" (ответчик) заключены контракты на отпуск тепловой энергии (договор) N 54 от 21.09.2022, N 38/2023 от 01.01.2023 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление зданий и помещений, расположенных по адресу: Краснозерский район, с. Колыбелька, ул. Садовая 1, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В рамках условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 5.6 договора истец предъявляет ответчику счет и акт оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета, акты выполненных работ, акты сверки, однако акты по договору N 54 от 21.09.2022 ответчиком подписаны не были.

В связи с этим истцом 23.06.2023 ответчику повторно направлены акты по договору N 54 на отпуск тепловой энергии.

В ответ на направленное письмо от ответчика 26.06.2023 поступило письмо, в котором указано, что оплата за тепловую энергию с сентября по декабрь 2022 года производилась ответчиком по показаниям приборов учета согласно отчетам ООО "Эверест", с возражениями относительно оплаты поставленной тепловой энергии по нормативам, предлагаемым истцом.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии, и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными истцом узлами учета, установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При наличии автоматизированной системы учета учет потребленной энергии и теплоносителя производится по данным автоматизированной системы (пункт 2.3 договора).

В случае отсутствия прибора учета, его неисправности, истечения сроков поверки, нарушении установленных пломб, работы прибора учета в нештатных ситуациях, а также нарушения установленных договором сроков предоставления показаний прибора учета учет тепловой энергии, принятой ответчиком, осуществляется расчетным путем исходя из распределения тепловых нагрузок (приложение N 1 к договору).

Также по условиям договора ответчик обязуется производить установку и замену узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по проекту, выполненному в соответствии с Техническими условиями, выданными истцом, и проектом, согласованным с истцом.

По состоянию на 26.06.2023 оплата по договору N 54 от 21.09.2023 произведена не в полном объеме, задолженность по оплате тепловой энергии составляет 234 746,79 руб., пени 23 911,45 руб., по договору N 38/2023 от 01.01.2023 задолженность составила 75 716,96 рублей, пени 9 123,77 рубля.

В целях урегулирования вопроса имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх.N 181 от 12.04.2023), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ЗАО "Жилкомхоз Сервис" в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Аналогичное регулирование предусмотрено для отношений, связанных с поставкой тепловой энергии (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19).

Организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), включает в себя, в том числе ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17 Правил N 1034).

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил N 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

Правилами N 1034 установлено, что "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 31 Правил N 1034, части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ЗАО "Колыбельское" осуществляет потребление тепловой энергии через узлы учета тепловой энергии с помощью приборов учета, которые установлены в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, при этом применяется способ закрытой водяной системы теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Техническое обслуживание систем учета тепловой энергии осуществляет ООО "Эверест" на основании договора оказания услуг N 60 от 09.01.2020.

В связи с передачей объектов системы теплоснабжения в пользование ЗАО "Жилкомхоз Сервис" и заключением договора N 54 от 21.09.2022, ЗАО "Колыбельское" были предоставлены документы об используемых приборах учета тепловой энергии.

При заключении договора каких-либо нарушений в работе узла учета, неисправности приборов учета, не установлено.

Истец производить расчет потребленной тепловой энергии расчетным путем, мотивируя тем, что узлы учета на объектах "РТМ", "Гараж", "Административное здание" и "Столовая" не были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами N 1-4 от 09.11.2022. При этом, в качестве причины недопуска в эксплуатацию узлов учета указано: проект не соответствует выданным тех.условиям, отсутствует свидетельство о поверке на вычислитель и расходомер, отсутствует расходомер обратной воды. Узлы учета допущены в эксплуатацию по актам в 2022 г.

Система теплоснабжения ответчика является закрытой. При этом в Правилах N 1034 не содержатся требования к наличию расходомера на обратном трубопроводе при закрытой системе теплоснабжения. Расходомер на обратном трубопроводе обязателен в случае учета тепловой энергии в системах с открытым водоразбором и в закрытых системах с независимым присоединением через теплообменник. В рассматриваемом случае масса теплоносителя в обратном трубопроводе в коммерческих расчетах за тепловую энергию не участвует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленного на объектах ответчика приборов учета технической документации требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности узлов учета.

Напротив, актами о вводе в эксплуатацию приборов учета теплоснабжающей организацией подтверждено соответствие узла учета установленным законодательством требованиям, так как помимо отсутствия расходомера иные замечания к приборам учета у истца отсутствовали.

Таким образом, вопреки позиции истца, поскольку актами не зафиксированы недостатки, установленные Правилами N 1034, отсутствуют основания для начисления расчетным путем.

В опровержение позиции истца, ответчиком и ООО "Эверест" в материалы дела представлены Сведения о поверке приборов учета ответчика, согласно которым приборы учета поверены 29.08.2022, поверка действительна по 28.08.2026, выдано Свидетельство о поверке.

Согласно пояснений ООО "Эверест", договорные отношения между ООО "Эверест" и ЗАО "Колыбельское" установились с 2011 года, с этого времени ООО "Эверест" проводило монтажные работы по установке узлов учета тепловой энергии на объектах ответчика, а также техническое обслуживание этих узлов. При этом монтаж и ввод в эксплуатацию узлов учета были согласованы с Ростехнадзором.

09.01.2019 был заключен договор оказания услуг N 65 на техническое обслуживание систем учета тепловой энергии между ООО "Эверест" и ЗАО "Колыбельское".

09.01.2020 был заключен договор оказания услуг N 60 на техническое обслуживание систем учета тепловой энергии между ООО "Эверест" и ЗАО "Колыбельское", в дальнейшем этот договор был продлен дополнительным соглашением N 3 от 17.12.2021.

В процессе исполнения обязательств по договору, третьим лицом по заявкам ответчика, оказывались услуги на организацию поверки приборов учета тепловой энергии (сведения о поверках представлены в материалы дела).

01.10.2019 приборы были установлены, свидетельства о поверки вручены ответчику.

При сдаче поверенных приборов учета ответчику ООО "Эверест" вручило свидетельства о поверке на вышеуказанные приборы, а при вводе в эксплуатацию ответчик предъявил данные свидетельства о поверке теплоснабжающей организации (ТСО).

В 2019 года ТСО являлось МУП ЖКХ "Колыбельское", которое не предъявляло претензий или замечаний к узлам учета, а также не выявило недостатков, препятствующих нормальному функционированию узлов учета ответчика. Изначально все проекты на монтаж узлов учета были согласованы на установку с одним расходомером Ростехнадзором и самой ТСО. В дальнейшем МУП ЖКХ "Колыбельское" также принимало все отчеты о суточном потреблении от ООО "Эверест".

В свою очередь, истец в материалы дела представил акты, согласно которым приборы учета допущены истцом в эксплуатацию позднее заявленного искового периода.

Так, по акту N 29 от 14.12.2022 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии по адресу: с. Колыбелька, ЗАО "Колыбельское", Гараж, ул. Центральная допущен в эксплуатацию с 14.12.2022 до 15.06.2025.

По акту N 20 от 09.02.2023 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии по адресу: с. Колыбелька, ЗАО "Колыбельское", административное здание, ул. Садовая, дом 1, допущен в эксплуатацию 08.02.2023 до 18.09.2026.

По акту N 21 от 09.02.2023 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии по адресу: с. Колыбелька, ЗАО "Колыбельское", Столовая, ул. Центральная, дом 3, допущен в эксплуатацию 08.02.2023 до 02.10.2026.

По акту N 21 от 14.03.2023 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии по адресу: с. Колыбелька, ЗАО "Колыбельское", РТМ, ул. Центральная, допущен в эксплуатацию 14.03.2023 до 03.03.2026.

Согласно пояснений истца, на указанных выше объектах узлы учета были допущены в эксплуатацию после приведения их в соответствие с требованиями Правил N 1034, и до допуска их в эксплуатацию учет тепловой энергии осуществлялся расчетным путем исходя из распределения тепловых нагрузок.

Согласно актам N 1-4 от 09.11.2022 проект на узел учета выполнен не в соответствии с выданными техническими условиями, отсутствует свидетельство о поверке на вычислитель и расходомер, отсутствует расходомер обратной воды.

Истец указывает на нарушение, допущенное ответчиком - ряд показателей невозможно определить с использованием системы учета по причине отсутствия второго расходомера.

Вместе с тем, поскольку в закрытой системе расходомер на обратном трубопроводе используется, как правило, как контролирующий, как следствие, второй расходомер нужен для выявления несанкционированного разбора теплоносителя, что в свою очередь никак не влияет на расчет тепловой энергии, потребленной абонентом.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.3.11) ответчик обязуется не превышать температуру обратной воды, возвращаемой в тепловую сеть, на границе раздела с поставщиком более чем на +5% согласно теплового графика (в случае отклонения от указанной величины температуры истец вправе произвести расчет за поставленную теплоэнергию исходя из распределения тепловых нагрузок, то есть согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий).

В соответствии с копиями прилагаемых отчетов приборов учета тепловой энергии (выгрузка из системы ООО "Эверест") в части объектов имелись отклонения от норматива и расчет за поставленную теплоэнергию был произведен исходя из тепловых нагрузок.

По объекту Гараж:

- отчет за период с 22.12.2022 по 24.01.2023 указано отклонение от норматива в размере 9%;

- отчет за период с 25.01.2023 по 20.02.2023 указано отклонение от норматива в размере 10%.

По объекту Столовая согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения 04.02.2023 - 20.02.2023 указано отклонение от норматива на 12%.

В силу пункта 6.2.59 Правил N 115, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети задается в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком (то есть температурным графиком источника тепла) по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (пункт 9.2.1 Правил N 115).

В пункте 124(4) Правил N 808 предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленных договором теплоснабжения, в пределах разрешенных отклонений значений указанных параметров.

Пределы разрешенных отклонений значений параметров качества теплоснабжения определяются диапазоном значений параметров качества теплоснабжения и допустимой продолжительностью отклонения значений параметров качества теплоснабжения за пределами указанного диапазона.

В целях установления оснований для возникновения у потребителя ответственности за нарушение эксплуатации тепловых энергоустановок, необходимо либо установление в действиях потребителя вины (умысла) в несоблюдении указанных правил, либо наличие указания в законе или договоре положения, предусматривающего наступление ответственности за нарушение требований по эксплуатации тепловых энергоустановок (в том числе, пункта 9.2.1 Правил N 115).

К договору на отпуск тепловой энергии между истцом и ответчиком прилагается температурный график.

Температурный график системы теплоснабжения - это график зависимости температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. Температурный график определяет режим работы тепловых сетей, обеспечивая центральное регулирование отпуска тепла. По данным температурного графика определяется температура подающей и обратной воды в тепловых сетях, а также в абонентском вводе в зависимости от температуры наружного воздуха.

Температурный график, который является приложением к договору, не уточняет, что температура подачи - это температура сетевой воды в подающей трубе на выходе из котельной или температура на границе эксплуатационной ответственности или температура теплоносителя системы отопления на входе в здание потребителя.

Между тем, истец на котельной не производит горячую воду, то есть температурный график будет прямой линией, без пиков, падений на прямой линии.

Руководствуясь изложенным, арбитражный суд отклонил за необоснованностью доводы истца о превышении ответчиком температуры обратной сетевой воды как основание для перерасчета начислений по тепловым нагрузкам.

Также арбитражным судом отмечено, что истец не фиксировал актами факты отклонения температуры обратной сетевой воды от нормативной, и не устанавливал вину ответчика в этом.

Следовательно, в рассматриваемом случае, объем потребления за спорный период следует определять с учетом показаний прибора учета, поскольку Правила N 1034, закрепляя в пункте 58 положение о пригодности узла учета для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, не содержат запрета на использование показаний пригодного для коммерческого учета прибора учета тепловой энергии, теплоносителя при расчете их объема за период, непосредственно предшествующий его вводу в эксплуатацию.

Отклоняя доводы истца о том, что расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию следует осуществлять без учета показаний приборов учета, то есть исходя из договорных величин тепловых нагрузок, суд первой инстанции отметил приоритет приборного способа определения объемов поставки, передачи тепловой энергии и теплоносителя перед расчетным при наличии объективной возможности при установленных фактических обстоятельствах использования приборного способа.

Как установлено арбитражным судом, что ответчик отчеты приборов учета тепловой энергии (выгрузка из системы ООО "Эверест") предоставлял истцу регулярно и производил оплату за потребленную тепловую энергию согласно показаниям приборов учета, что подтверждается платежными документами, в том числе:

- за период с 18.09.2022 по 24.09.2022 потреблено тепловой энергии РТМ 1,390Гкал, Адм. Здание 012Гкал, Столовая 0.115Гкал, Гараж 0Гкал Итого: 1,625Гкал х 1993,18 = 3238,92 рублей. П/п N 1243 от 23.11.2023 г. произведена оплата за сентябрь в размере 3238.92 руб.

- за период с 25.09.2022 по 24.10.2022 потреблено тепловой энергии: РТМ 17098Гкал. Адм. Здание 1.212 Гкал. Столовая 2.278Гкал., гараж 0 Гкал. Итого 20,988Гкал. X 1993,18 = 41832,86 руб. П/п N 1244 от 23.11.2022 произведена оплата за октябрь в размере 41832,86 руб.

- за период с 25.10.2022 по 24.11.2022 потреблено тепловой энергии РТМ 28,679 Гкал., Адм. Здание 1.900Гкал., Столовая 5,576 Гкал., Гараж 3.208Гкал. Итого 39,363 Гкал. х 1993,18 = 78457,54 руб. П/п N 1305 от 30.11.2022 за ноябрь оплачено 78457,54 руб.

- за период 25.11.2022 по 21.12.2022 потреблено тепловой энергии РТМ 31,438 Гкал. Адм. Здание 2,5250Гкал. Столовая 7,729 Гкал, Гараж 12.915 Гкал. Итого 54,607 Гкал. х 1993,18 = 108841,58 руб. П/п N 1403 от 30.12.2022 г. оплачено за декабрь 108841,58 руб.

- за период с 22.12.2022 по 24.01.2023 потреблено тепловой энергии РТМ 36,24 Гкал. Адм. Здание 8,808 Гкал. Столовая 10501 Гкал.,Гараж 20,415 Гкал. Итого 75,964Гкал.х 1993,18 = 151409,92 руб. П/п N 1 10 от 06.02.2023 произведена оплата за январь в размере 151567,34 руб.

- за период с 25.01.2023 по 20.02.2023 потреблено тепловой энергии РТМ 44,4 Гкал., Адм. Здание 14,663 Гкал., Столовая 742 Гкал., Гараж 16,197 Гкал. Итого 82,68 Гкал X 1993,18 = 164796,12 руб. П/п N 273 от 17.03.2023 за февраль произведена оплата в размере 164796,12 руб.

- за период с 21.02.2023 по 25.03.2023 потреблено тепловой энергии РТМ 66,93 Гкал., Адм. Здание 17,36 Гкал., Столовая 7,09 Гкал., Гараж 14,693 Гкал. Итого 106,073 Гкал. х 1993,18 = 211422,58 рублей. п/п N 331 от 30.03.2023 за март произведена оплата в размере 211422,58 руб.

- за период с 26.03.2023 по 24.04.2023 потреблено тепловой энергии РТМ 36,22 Гкал. Адм. Здание 10,75 Гкал. Столовая 4,70 Гкал., Гараж 5,454 Гкал. Итого 57.124 х1993,18-113858,42 рублей. п/п. N 445 от 03.05.2023 оплачено за апрель 2023 г. в размере 113858,42 руб.

- за период с 25.04.2023 по 16.05.2023 потреблено тепловой энергии РТМ 3,16 Гкал. Адм. Здание 0,81 Гкал. Столовая 0.39 Гкал., Гараж 0,000 Гкал. Итого 4,36Гкал.х 1993,18 = 8690.27 руб. п/п N 532 от 19.05.2023 оплачено за май в размере 8690, 27 руб.

Представленный ответчиком расчет потребленной и оплаченной тепловой энергии, отчеты о потреблении, платежные поручения, не оспорены истцом.

Таким образом, истец представленными в материалы дела документами не подтвердил факт наличия задолженности ответчика, как и нарушение ответчиком требований эксплуатации тепловых установок, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного энергоресурса, истцом была начислена неустойка по договору N 54 от 21.09.2022 в размере 23 911,45 руб. и по день фактического исполнения обязательства; по договору N 38/2023 от 01.01.2023 в размере 9123,77 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, ответчик вносит оплату в последний день расчетного месяца на основании выставленных счетов.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В представленных истцом расчетах выражена воля истца о применении иной ставки: 1/300 в первые 60 дней просрочки.

Начисления за сентябрь 2022, октябрь 2022, январь 2023, февраль 2023, апрель 2023 оплачены ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неверным, произвел свой расчет, согласно которого размер пени составит 1 567,27 руб.: 3 238,92 (сентябрь 2022) х7,5% х1/300х54дн = 43,73 рубля; 41 832,86 (октябрь 2022) х7,5% х1/300х23 дн = 240,54 руб.; 151 409,92 (январь 2023)х9,5% х1/300х6дн = 287,68 руб.;

164 796,12 (февраль 2023) х9,5% х1/300х17дн = 887,15 руб.;

113 858,42 (апрель 2023) х9,5% х1/300х3 дн = 108,17 рублей.

При этом, при расчете пени судом учтен расчет пени, представленный истцом в части применения дифференцированной ставки (1/300 в 60 дней просрочки, далее - 1/170 и 1/130), а также размер ключевой ставки.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20105/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилкомхоз Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров