Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 11АП-6617/24 по делу N А65-19977/2020

г. Самара

22 мая 2024 г.

А65-19977/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2024 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Газизянова Ивана Руслановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2024 года, вынесенное по заявлению акционерного общества "Автоградбанк" (ОГРН: 1021600000806, ИНН: 1650072068) о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (вх.11602),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании Газизянова Ивана Руслановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 (резолютивная часть объявлена 20.01.2021) требование Федеральной налоговой службы к Газизянову Ивану Руслановичу признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина Газизянова Ивана Руслановича. Финансовым управляющим имуществом Газизянова Ивана Руслановича утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.02.2024 года поступило заявление акционерного общества "Автоградбанк"( ОГРН: 1021600000806, ИНН: 1650072068) о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

По результатам рассмотрения вопроса Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 02.04.2024 следующего содержания:

заявление акционерного общества "Автоградбанк" (ОГРН: 1021600000806, ИНН: 1650072068) о намерении погасить требования к Газизянову Ивану Руслановичу об уплате обязательных платежей удовлетворить.

Акционерному обществу "Автоградбанк" (ОГРН: 1021600000806, ИНН: 1650072068) установить срок для погашения требования кредитора Федеральной налоговой службы к Газизянову Ивану Руслановичу об уплате обязательных платежей до 05.05.2024 года в соответствии с представленными реквизитами:

УИП: 18201600240000290166

Сумма: 20 478 733,68

Статус: 13

КБК: 18201061201010000510

БИК 017003983

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810445370000059

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИУ/УФК по Тульской области, г Тула

Счет получателя: 03100643000000018500

ИНН/КПП получателя: 7727406020 / 770801001

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России).

Назначить судебное заседание по итогам погашения Акционерному обществу "Автоградбанк" (ОГРН: 1021600000806, ИНН: 1650072068) требований об уплате обязательных платежей к должнику - Газизянову Ивану Руслановичу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Газизянов И.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления АО "Автоградбанк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023 требования Федеральной налоговой службы в размере 2 010 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Газизянова Ивана Руслановича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и в размере 3 102 871,96 руб. включены в состав второй, в размере 1 139 772 руб. основного долга, 1 084 906,76 руб. пени, 620 574,19 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Газизянова Ивана Руслановича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и в размере 1 210 667 руб. основного долга, 260,20 руб. пени и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Газизянова Ивана Руслановича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и в размере 7 818 153 руб. основного долга включены в состав второй очереди, в размере 741 942,27 руб. основного долга, 3 205 506,30 руб. пени, 1 554 080 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Газизянова Ивана Руслановича.

Общая сумма требований Федеральной налоговой службы к должнику составляет 20 480 743,68 руб.

Уполномоченным органом представлены банковские реквизиты для оплаты задолженности.

Удовлетворяя заявление акционерного общества "Автоградбанк" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику - гражданину Газизянову Ивану Руслановичу, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан в реестр требований кредиторов Газизянова И.Р. включены требования ФНС в общем размере 20 478 733,68 руб.

Согласно пункту 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении также должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В силу пункта 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

На основании пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В материалах дела имеются реквизиты, представленных уполномоченным органом для погашения задолженности по требованию Федеральной налоговой службы России, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления третьего лица о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Возражения должника основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено право третьего лица погасить задолженность должника по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, установлены порядок погашения и соответствующие последствия.

В рассматриваемом случае АО "Автоградбанк" воспользовавшись указанным правом, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно выписки из Протокола N 1 заседания Совета директоров АО "Автоградбанк" от 06.10.2020, с 07.10.2020 Председателем Правления Акционерного общества "Автоградбанк" с правом распоряжения денежными средствами, находящимися на открытых в Банке России счетах АО "Автоградбанк" является Игошина Юлия Викторовна.

Настоящее заявление о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России в деле о несостоятельности банкротстве Газизянова Ивана Руслановича подписано электронной подписью Игошиной Ю.В.

Доказательств совершения указанных действий с явным злоупотреблением права в нарушение прав кредиторов должника, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Возражения должника о том, что подача настоящего заявления связана с оспариванием сделки должника, в котором заявитель является ответчиком, действия данного лица является злоупотреблением, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку законом не предусмотрены ограничения в подача такого заявления лицам, участвующим в обособленных спорах, доводы должника носят предположительный характер.

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях.

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Поскольку пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении данного заявления, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия иного процессуального решения по заявлению АО "Автоградбанк", которое соответствовало по форме, процедуре подачи и содержанию требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2024 года по делу А65-19977/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (применительно к пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2024 года по делу А65-19977/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Г.О. Попова