Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-6626/24 по делу N А40-194937/2023

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-194937/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ТСН "Земляной вал 39"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-194937/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к Товариществу собственников недвижимости "Земляной вал 39" (ОГРН: 1197746190620)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСН "Земляной вал 39" задолженности в размере 360 762 руб. 44 коп.

Решением от 22.12.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела судом установлено, что иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.08.2019 N 241842.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска. В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 360 762 руб. 44 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, то, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309-310 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими отклонению.

Договоры водоснабжения и водоотведения, заключаемые Обществом, являются публичными договорами, на них распространяется требование ч. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В абз. 3 п. 2 Постановления Правительства от 14.02.2012 N 124 установлено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу Правил N 124 в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.

Таким образом, после вступления в силу пп. "в(4)" п. 21 Правил N 124 являющегося императивной нормой, АО "Мосводоканал" обязано определять объемы водоотведения в соответствии с формулой VCT = VXBC + VTBC - как равные сумме объемов холодной и горячей воды, поставляемой по договорам ресурсоснабжения.

АО "Мосводоканал" в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. ТСН "Земляной вал 39", в нарушение договорных обязательств, оказанные услуги не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 404 298 руб. 28 коп.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению показаний приборов учета, определение объемов водоснабжения и водоотведения производится расчетным способом. Ответчик не представил доказательств предоставления истцу иных показаний приборов учета, чем указаны в счетах.

Определение объемов расчетным способом (методом среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды) определено Истцом в связи с нарушением ответчиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, пп. "г" п. 35 Правил N 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил N 776.

Согласно п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 4 Правил N 124 плата за содержание жилых помещений, вносимая собственниками и нанимателями жилых помещений управляющей организации на основании ч. 4, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ включает в себя плату за услуги водоснабжения и водоотведения, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и п. 4 Правил N 124 ТСН "Земляной вал 392 обязано оплачивать и объемы услуг водоснабжения и водоотведения, потребленные на общедомовые нужды, однако ответчик доказательств оплаты не предоставил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-194937/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Земляной вал 39" (ОГРН: 1197746190620) 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина