Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2024 г. N 13АП-964/24 по делу N А56-77719/2023

г. Санкт-Петербург

04 мая 2024 г.

Дело N А56-77719/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Риваненковым А.И.

при участии:

от заявителя: предст. Кузнецов Д.Н, - доверенность от 15.12.2021 (до перерыва)

от заинтересованного лица: предст. Кривошеева О.В. - доверенность от 27.12.2023 (до перерыва), предст. Лазарев М.С. - доверенность от 27.12.2023 (после перерыва):

от третьего лица: Бондарев С.А. - паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-964/2024) Жилищно-строительного кооператива N 1235 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу N А56-77719/2023 (судья Селезнева О.А.), принятое

по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 1235

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

третье лицо: Бондарев Сергей Александрович

об оспаривании предписания от 13.06.2023 N 12/114/23-К-р

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператива N 1235 (далее - заявитель, Кооператив, ЖСК N 1235) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бондарев Сергей Александрович

Решением суда от 08.12.2023 заявленные Кооперативом требования удовлетворены частично, суд признал незаконным предписание от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р в части установления обязанности выполнить перерасчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса д.149 корп.1 за период с 01.07.2020 по декабрь 2021 года; в удовлетворении остальной части заявленных Кооперативом N 1235 требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК N 1235 направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 08.12.2023 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Кооперативом требований в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что Кооперативом не принималось решение о начислении платы по статье "Циркуляция ГВС" в 2020-2023 годах, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг; податель жалобы полагает неправомерными выводы суда первой инстанции о том, что указывая в оспариваемом предписании на необходимость перерасчета по статье "Циркуляция ГВС" Инспекция в действительности имела ввиду статью "Отопление ванной комнаты", присутствующую в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг. Податель жалобы также указывает на то, что в силу положений части 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) право установления обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором создан жилищно-строительный кооператив, отнесено к компетенции органов управления жилищно-строительного кооператива, а не к полномочиям общего собрания собственников многоквартирного дома. Как указывает податель жалобы, общим собранием членов ЖСК N 1235 от 30.03.2020, от 06.04.2021 и от 30.03.2022 были утверждены сметы расходов и доходов на 2020-2022 годы, в которых предусмотрено начисление платы за тепловую энергию на нужды ГВС по статье "Отопление ванной комнаты" по расчету равной суммой с каждой квартиры. Таким образом, как указывает податель жалобы, начисление по статье "Отопление ванной комнаты" производилось ЖСК N 1235 на основании решений органов управления жилищно-строительного кооператива, принятых в соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК N 1235. Податель жалобы также ссылается на то, что правомерность начисления платы по статье "Отопление ванной комнаты" подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 14.03.2022 по делу N 2-26/2022-32, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда от 22.09.2022 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель Кооператива поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекцией возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда от 08.12.2023 без изменения. Бондарев С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда от 08.12.2023 отменить в части признания недействительным предписания от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р, просил признать указанное предписание действительным и обязать Кооператив исключить из начислений по счетам статью "Отопление ванной комнаты", произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по всем лицевым счетам собственников помещений спорного многоквартирного дома за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 путем снижения в ближайшем расчетном периоде размера платы за коммунальные услуги на сумму незаконно начисленной платы по статье "Отопление ванной комнаты".

В судебном заседании 19.03.2024 объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 26.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Инспекции и Бондарева С.А.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением Бондарева С.А. (вх.N ОБ-7631-5/23-0-0 от 29.05.2023), на основании решения от 20.06.2023 N 12/66/23-Н-р Инспекцией в отношении ЖСК N 1235, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 149, корп. 1 (далее - МКД), проведена документарная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р и выдано предписание от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р, в которых отражено, что ЖСК N 1235 с 01.07.2020 в отсутствие решения общего собрания собственников помещений МКД было принято решение об увеличении размера платы за содержание помещений в части начислений по статье "Циркуляция ГВС". Как указала Инспекция, в ходе исследования представленных документов установлено, что общим собранием членов ЖСК N 1235 смета доходов и расходов на 2023 год не утверждена, в связи с чем Кооператив должен руководствоваться сметой на 2022 год. Инспекция также указала, что сметы доходов и расходов на 2020, 2021, 2022 годы не содержат сведений о направлении расходов "Циркуляция ГВС"; основания включения в квитанции статьи "Циркуляция ГВС" (решение общего собрания собственников в МКД) не представлены, вопрос о включении в счета-квитанции статьи "Циркуляция ГВС" на общее собрание собственников не выносился, соответствующее решение не принималось.

Таким образом, Инспекция пришла к выводу о том, что при начислении платы за жилищные услуги собственникам МКД с 01.07.2020 Кооперативом нарушаются требования пункта 33 Правил N 491, пунктов 7, 8 статьи 156 ЖК РФ в части начисления платы в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников по статье "Циркуляция ГВС".

В предписании от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р Обществу предписано выполнить расчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений МКД за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 в соответствии с тарифами на жилищные услуги, утвержденными на общем собрании собственников сметой доходов и расходов на 2022 год.

Не согласившись с указанным предписанием, Кооператив обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Кооперативом требования частично. С учетом установленных в рамках дела N 11-300/2022 обстоятельств, а также на основании статьи 69 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что предписание от 04.07.2023 N12/66/23-Н-р в части установления обязанности выполнить расчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений МКД, за период с 01.07.2020 по декабрь 2021 года является недействительным.

В остальной части в удовлетворении заявленных Кооперативом требований судом первой инстанции отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что частью 4 статьи 154 ЖК РФ и пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не предусмотрено такой коммунальной услуги "Циркуляция ГВС", а равно "Отопление ванной комнаты", в связи с чем, начисления по данной статье являются дополнительным сбором. При этом, в ходе проверки Кооперативом не представлено решение общего собрания собственников помещений МКД об утверждении дополнительных услуг "Отопление ванной комнаты" и дополнительной платы за такие услуги на 2022 - 2023 годы. С учетом изложенного, суд первой инстанции посчитал, что предъявление к оплате расходов на "Отопление ванной комнаты" в 2022, 2023 годах в отсутствие решения общего собрания собственников МКД является неправомерным

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, а также отзывов на апелляционную жалобу, выслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, осуществляющих публичные полномочия, являются: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконное возложение на них каких-либо обязанностей; создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу пункта 28 Правил N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Как следует из пункта 29 Правил N 491, расходы на содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).,

В силу пункта 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 33 Правил N 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления.

Размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (пункт 35 Правил N 491).

В силу статьи 116 РФ общее собрание членов жилищного кооператива является высшим органом управления жилищного кооператива.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, собственники помещений, не являющиеся членами жилищного кооператива, обязаны вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, размер которой определяется органами управления жилищного кооператива.

Вопреки выводам суда первой инстанции в рамках статьи "Циркуляция ГВС" или "Отопление ванной комнаты" предъявлена к оплате тепловая энергия, теряемая в процессе циркуляции теплоносителя (теплопотери) для обеспечения температурных нормативов. Потери тепловой энергии при циркуляции горячей воды во внутридомовой системе горячего водоснабжения, включая полотенцесушители, это неотъемлемая часть технологического процесса поставки услуг горячего водоснабжения и их количество зависит от состояния общего имущества (изолированные/неизолированные стояки), обязанность содержания которого возложена на всех собственников помещений многоквартирного дома пропорционально их доле в праве общей собственности. Теплопотери возникают в общем имуществе собственников многоквартирного дома (неизолированных стояках) для предоставления качественной услуги горячего водоснабжения, и следовательно, по своей сути являются составной частью коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

Указанные выводы изложены в решении мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 14.03.2022 по делу N 2-26/2022-32, апелляционном определении Выборгского районного суда от 22.09.2022 по делу N 11-300/2022 и определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу N 88-3376/2023, вынесенным по спору между ЖСК N 1235 о взыскании с Бондарева С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 года по ноябрь 2021 года. При рассмотрении данного спора судами подробно исследован вопрос правомерности начисления платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию ГВС во внутридомовых сетях МКД.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки суда первой инстанции на то, что частью 4 статьи 154 ЖК РФ и пунктом 4 Правил N 354, не предусмотрено коммунальной услуги "Циркуляция ГВС", а равно "Отопление ванной комнаты".

Кооперативом были представлены в Инспекцию и в материалы дела утвержденные общим собранием членов ЖСК N 1235 сметы доходов и расходов на управление и содержание МКД за 2020-2022 годы (протоколы от 30.03.2020, от 06.04.2021, от 30.03.2022), в которых была отдельно предусмотрена и утверждена плата по статье "отопление ванной комнаты по расчету равной суммы с каждой квартиры" а также указана стоимость (тариф) данной услуги, исходя из которого производился расчет по каждой конкретной квартире. Кооперативом были представлены в Инспекцию и в материалы дела примеры расчета тарифа за теплоэнергию (включая расчет по статье "Отопление ванных комнат") за ноябрь 2020 года, январь 2021 года, декабрь 2021 года, которые Инспекцией не опровергнуты. В ходе проверки Инспекция не проверила и не опровергла правильность произведенных Кооперативом расчетов (в том числе арифметическую) по статье "Отопление ванной комнаты" по квартире Бондарева С.А. (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает, что вопреки выводам суда первой инстанции, включение в квитанции собственников помещений МКД (в том числе не являющихся членами Кооператива) за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 платы по статье "Отопление ванной комнаты" соответствует вышеприведенным положениям части 2 статьи 154, частям 5, 6 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 28, 33, 35 Правил N 491.

При этом, суд первой инстанции правомерно отметил, что с учетом обстоятельств, установленных решением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга от 14.03.2022 по делу N 2-26/2022-32, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда от 22.09.2022 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023, а также на основании статьи 69 АПК РФ предписание от 04.07.2023 N12/66/23-Н-р в части установления обязанности выполнить расчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений МКД, за период с 01.07.2020 по декабрь 2021 года в любом случае не может быть признано законным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает неправомерность требования Инспекции осуществить перерасчет платы за ЖКУ за 2020 и 2021 годы исходя из тарифов на ЖКУ, утвержденных в 2022 году.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, за период с января по июнь 2023 года в квитанциях на оплату ЖКУ размер платы по статье "Отопление ванной комнаты" рассчитан исходя из тарифа 2111,40 руб.

При этом, как обоснованно установлено Инспекцией и следует из материалов дела, общим собранием членов ЖСК N 1235 смета доходов и расходов на 2023 год не утверждена (доказательства обратного в материалы дела не представлены), в связи с чем Кооператив должен руководствоваться сметой на 2022 год, на что правомерно указано Инспекцией в оспариваемом предписании.

Довод Кооператива о том, что предписание от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р является неисполнимым, поскольку по статье "Циркуляция ГВС" начисления не производились, а в квитанциях на оплату ЖКУ включена статья "Отопление ванной комнаты" правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку отопление ванной комнаты фактически представляет сбой циркуляцию горячего водоснабжения, производимую через полотенцесушители, расположенные в ванных комнатах, то есть статьи "Циркуляция ГВС" и "Отопление ванной комнаты" представляют собой одно и то же. Следовательно, предписание от 04.07.2023 N12/66/23-Н-р в части осуществления перерасчета размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений МКД за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 исходя из утвержденной сметы доходов и расходов на 2022 год отвечает критерию исполнимости.

При таких обстоятельствах, заявленные Кооперативом требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным предписания от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р в части установления обязанности выполнить перерасчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений МКД за период с 01.07.2020 по 31.12.2022; в остальной части требований Кооператива надлежит отказать.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 08.12.2023 надлежит изменить, изложив в новой редакции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Инспекции подлежат взысканию в пользу Товарищества 3750 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций (3000 руб. - по первой инстанции, 750 руб. - по апелляционной инстанции, в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, учитывая, что жалоба Кооператива удовлетворена судом апелляционной инстанции частично).

Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату Кооперативу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 декабря 2023 года по делу N А56-77719/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 04.07.2023 N 12/66/23-Н-р признать недействительным в части установления обязанности выполнить перерасчет размера платы за жилищные услуги по всем лицевым счетам помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса д.149 корп.1 за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.

В удовлетворении остальной части заявленных Жилищно-строительным кооперативом N 1235 требований отказать".

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1235 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3750 руб.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 1235 из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 26.12.2023 N188.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас